Дело № 12-42/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края - ФИО2

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ИФНС России по г. Чайковский Пермского края Масеянчик Г.К. на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России, расположенная в г. Чайковский, по ул. Вокзальной, здание 39 «а» привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:09:16 на пересечении ул. К. Маркса и ул. Ленина в г. Чайковский водитель транспортного средства марки ФОРД-ФОКУС с государственным регистрационным знаком А 505 АЕ 159, собственником (владельцем) которого является ИФНС России по г. Чайковский, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила). Согласно указанного постановления правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки и видеозаписи.

Начальник ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края Масеянчик Г.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что обжалуемое постановление вынесено в отношении Ифнс России ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако полное наименование налогового органам является Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края, а сокращенным ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края, постановление не подписано должностным лицом его вынесшим. Так же указывает, что согласно фотоматериалу, автомобиль находится на заснеженном перекрестке, на дорожном покрытии отчетливо видны колеи, следы торможения автомобилей, каких-либо следов обработки дорожного покрытия антигололедными составами не имеется. При указанных дорожных и гидрометеорологических условиях очевидно «некорректное поведение на дороге» любого транспортного средства и, возможное отклонение от места предполагаемой остановки. Кроме того указывает, что согласно представленного в постановлении фотоматериала видно, что на первом снимке изображен принадлежащий налоговому органу автомобиль, однако дата и место получения изображения на снимке отсутствует. На втором снимке изображен какой-то автомобиль, государственного регистрационного знака на нем не видно. Также из фотоматериала не следует совершение какого-либо административного правонарушения. Знака 6.16 «Стоп линия» на полученном материале вообще нет, выезд на перекресток также не зафиксирован. Фотография, сделанная перпендикулярно оси движения транспортного средства и позволяющего зафиксировать расположение последнего на проезжей части, вообще отсутствует. Так же указывает, что к постановлению не приложен сертификат, заключение по результатам метрологической проверки, не указан идентификационный номер специального технического средства.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края – ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, в том числе изучив видеозапись нарушения, представленную с материалами дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Фактические обстоятельства невыполнения водителем требования, предписанного дорожным знаком 6.16 «стоп-линия» и нарушения таким образом пунктов 1.3, 6.13 Правил при обстоятельствах указанных в обжалуемом постановлении, достоверно установлены по результатам исследованных в судебном заседании данных фотосъемки и видеозаписи нарушения.

Указанное нарушение Правил составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 той же статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По делу установлено, что собственником (владельцем) транспортного средства ФОРД-Фокус с государственным регистрационным знаком А 505 АЕ 159 является ИФНС России по г. Чайковский Пермского края, которая, как это следует из обжалуемого постановления и была привлечена к ответственности, поскольку иной Инспекции Федеральной налоговой службы России в г. Чайковский по ул. Вокзальная, 39 «а» не имеется. В этой связи несостоятелен довод жалобы о том, что обжалуемое постановление вынесено в отношении какого-то неопределенного налогового органа России, и не может быть исполнено Инспекцией. Указание в обжалуемом постановлении о привлечении к административной ответственности «Ифнс России ДД.ММ.ГГГГ года рождения», вместо «ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края» основанием отмены данного постановления не является.

При рассмотрении жалобы не подтверждено что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы о сложных дорожных и гидрометеорологических условиях не могут служить основанием для освобождения Инспекции от ответственности за допущенное нарушение, поскольку такие условия должны учитываться водителем для соблюдения требований Правил.

Несостоятельным является также и довод о том, что совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ возможно лишь с умышленной формой вины. По смыслу данной нормы указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Вопреки доводам жалобы доказательства, на которых основаны выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, получены без нарушения закона.

Отсутствие подписи должностного лица вынесшего постановление в экземпляре направленном в Инспекцию также не являются основанием отмены постановления, поскольку в подлиннике постановления, имеющегося в материалах дела, подпись должностного лица имеется, что не оспаривается представителем Инспекции.

Несостоятельным является довод жалобы об отсутствии сертификата на использованное при фиксации нарушения специальное техническое средство. Заверенная копия сертификата представлена вместе материалами дела на рассмотрение жалобы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу начальника ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья