Дело № 12-71/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Оглезнева С.В.

защитника Шустова М.С.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оглезнева Сергея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Оглезнев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут на автодороге по бульвару Текстильщиков в районе <адрес> края управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Оглезнев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он автомобилем не управлял, вышел к автомобилю для того, что бы его прогреть.

В судебном заседании Оглезнев С.В. и его защитник Шустов М.С. жалобу поддержали, по изложенным в ней доводам.

Судья, выслушав Оглезнева С.В. и его защитника, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Обстоятельства совершения Оглезневым С.В. административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, мировым судьей установлены верно, на основании исследованных по делу доказательств, которым дана полная, всестороння и объективная оценка.

Вина Оглезнева С.В. в совершенном им правонарушении подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом анализа - прибор Alkotest 6810 показал результат 0,69 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения у Оглезнева С.В. установлено, объяснениями ФИО4, ФИО3

Оглезнев С.В. не оспаривает, что в указанное в обжалуемом постановлении месте и время он находился в автомобиле с работающим двигателем, при этом был в состоянии опьянения. Оглезнев С.В. отрицает лишь факт управления автомобилем.

Между тем факт управления Оглезневым С.В. автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Оглезнев С.В., собственноручно указал «выпил 0,5 пива, ехал домой».

Согласно показаний свидетеля ФИО2 – сотрудника ДПС, ДД.ММ.ГГГГ ночью, он на патрульном автомобиле преследовал автомобиль под управлением Оглезнева С.В. до места его парковки. Оглезнев С.В. не отрицал факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья мотивированно отверг показания свидетеля ФИО1 подтверждавшего доводы Оглезнева С.В., что он лишь прогревал автомобиль, как недостоверные, а также доводы об угрозах постановки автомобиля на штрафстоянку, как связанные с желанием уйти от ответственности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Оглезневу Сергею Васильевичу оставить без изменения, жалобу Оглезнева С.В. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья