Дело № 12-98/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щенина И.А.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щенина Ивана Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Щенин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 07 часов находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> громко прослушивал музыку, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Щенин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, в связи с тем, что данное правонарушение было «скомпрометировано истцом».

В судебном заседании Щенин И.А. жалобу поддержал, пояснил, что шума в его квартире ночью ДД.ММ.ГГГГ не было, свидетель ФИО1 – его соседка, его оговаривает из личной неприязни.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав Щенина И.А., судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Обстоятельства совершения Щениным И.А. административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, мировым судьей установлены верно, на основании исследованных по делу доказательств, которым дана полная, всестороння и объективная оценка.

Вина Щенина И.А. в совершенном им правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ, заявлением ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Доводы Щенина И.А. об оговоре его ФИО1 мировым судьей проверены и мотивировано отвергнуты.

Совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.29 ч. 1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК Щенину Ивану Андреевичу оставить без изменения, жалобу Щенина И.А. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья