Дело № 12-92/12 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н. при секретаре Додоновой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу: Чеснокова С.П. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Основанием для привлечения Чеснокова С.П. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:22:17 час., на пересечении <адрес> водитель транспортного средства марки ПАЗ-320540 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Чесноков С.П. не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 («стоп линия»), чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ. В жалобе Чесноков С.П. просит постановление отменить, так как за рулем его транспортного средства в момент фиксации нарушения находился не он. Автобус передан по договору безвозмездного пользования предпринимателю ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи. Автобусом управлял работающий у ФИО1 водитель ФИО2 Его в салоне автобуса не было, что подтверждается копией путевого листа. Транспортное средство в момент нарушения находилось в пользовании другого лица-водителя ФИО2 В судебное заседание Чесноков С.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих его невозможность участия в судебном заседании, суду не представил. Судьей определено рассмотреть дело в отношении Чеснокова С.П. в его отсутствии по имеющимся материалам. Судья, исследовав обстоятельства дела, считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края должно быть оставлено без изменения, жалоба Чеснокова С.П. без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В порядке ст.12.12 ч.2 КоАП РФ «невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. Согласно разделу 6 Правил дорожного движения РФ, запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный. Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. При этом, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. В судебном заседании установлено, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 11:22:17 час. на пересечении <адрес> зафиксирован факт того, что водитель транспортного средства марки ПАЗ-320540 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Чесноков С.П. не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп линия», чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, что явилось основанием в силу ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ и вынесении в отношении него постановления должностным лицом. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Собственником транспортного средства - ПАЗ-320540 государственный регистрационный знак №, является Чесноков С.П. Наличие трудовых отношений между водителем ФИО2 и ИП ФИО1 не подтверждает то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, а именно ФИО2 Доказательств того, что к данному моменту транспортное средство выбыло из обладания Чеснокова С.П. в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено. При указанных обстоятельствах Чесноков С.П. правильно привлечен к административной ответственности. Постановление о привлечении собственника Чеснокова С.П. было вынесено должностным лицом с соблюдением требований ст. 2.6.1 и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание Чеснокову С.П. назначено в соответствии с п. 3.1 ч. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении Чеснокова С.П. оставить без изменения, жалобу Чеснокова С.П. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток. Судья-