Дело № 12-93/12 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н. при секретаре Додоновой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу Чеснокова С.П. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Основанием для привлечения Чеснокова С.П. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:24:15 час. на пересечении <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки ПАЗ-320540 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Чесноков С.П. не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 («стоп линия»), чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ. В жалобе Чесноков С.П. просит постановление отменить, так как за рулем его транспортного средства в момент фиксации нарушения находился не он. Автобус передан по договору безвозмездного пользования предпринимателю ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи. Автобусом управлял работающий у ФИО1 водитель ФИО2 Транспортное средство в момент нарушения находилось в пользовании другого лица-водителя ФИО2 В судебное заседание Чесноков С.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих его невозможность участия в судебном заседании, суду не представил. Судьей определено рассмотреть дело в отношении Чеснокова С.П. в его отсутствии по имеющимся материалам. Судья, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края должно быть оставлено без изменения, жалоба Чеснокова С.П. без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В порядке ст.12.12 ч.2 КоАП РФ «невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. Согласно разделу 6 Правил дорожного движения РФ, запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный. Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. При этом, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 16:24:15 час. на пересечении <адрес> и <адрес> зафиксирован факт того, что водитель транспортного средства марки ПАЗ-320540 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Чесноков С.П. не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп линия», чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, что явилось основанием в силу ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ и вынесении в отношении него постановления должностным лицом. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Собственником транспортного средства - ПАЗ-320540 государственный регистрационный знак №, является Чесноков С.П.. Наличие трудовых отношений между водителем ФИО2 и ИП ФИО1 не подтверждает то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, а именно ФИО2 Доказательств того, что к данному моменту транспортное средство выбыло из обладания Чеснокова С.П. в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено. При указанных обстоятельствах Чесноков С.П. правильно привлечен к административной ответственности. Постановление о привлечении собственника Чеснокова С.П.было вынесено должностным лицом с соблюдением требований ст. 2.6.1 и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание Чеснокову С.П. назначено в соответствии с п. 3.1 ч. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении Чеснокова С.П. оставить без изменения, жалобу Чеснокова С.П. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток. Судья-