Дело № 12-91

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский 21 марта 2012 года.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баженовой Н.Н.

при секретаре Гатауллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баженовой Н.Н., 23 ноября 1939 года рождения, уроженки г. Грязовец Вологодской области, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей в г. Чайковский по ул. Ленина, 62-60,

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 07 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 07 февраля 2012 года Баженова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 24 января 2012 года в 08:17:53 ч. на пересечении ул. Карла Маркса и ул. Ленина г. Чайковский водитель транспортного средства марки ПАЗ -32051 с г.р.з. АЕ08159, собственником (владельцем) которого является Баженова Н.Н., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп линия», чем нарушил п. п. 1.3, 6.13 ПДД.

Баженова Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить, так как ей на праве собственности принадлежит автобус марки ПАЗ-32051 г/н АЕ 081 59, но права управления транспортным средством у нее нет. 23.09.2009г. она передала автобус по договору безвозмездного пользования ИП Чеснокову С.П., который использует его в своей предпринимательской деятельности по организации городских пассажирских перевозок и в момент фиксации за рулем автобуса находился его работник –водитель Калабин Ф.П., что подтверждается путевым листом. Учитывая, что в момент фиксации правонарушения законным владельцем был ИП Чесноков С.П., а за рулем находился водитель Калабин Ф.П., автобус не находился в ее пользовании и владении и в ее действиях нет состава административного правонарушения. На фотографиях не виден государственный регистрационный знак.

В судебном заседании Баженова Н.Н. на жалобе настаивала, приводила изложенные в ней доводы, дополнительно суду пояснила, что договор безвозмездного пользования автобуса в ГИБДД она не представляла, после получения постановления в ГИБДД также не обращалась, факт правонарушения оспаривает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, обозрев видеозапись правонарушения, судья приходит к выводу о том, что постановление должностного лица должно быть оставлено без изменения, а жалоба Баженовой Н.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт события административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, фотоматериалом и видеозаписью правонарушения. На видеозаписи, четко виден государственный регистрационный знак автобуса ПАЗ 32051 г.р.з. АЕ 081 59, а также зафиксирована остановка указанного автобуса за стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.

Доказательства того факта, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Одиссей» было неисправным либо работало не в автоматическом режиме, либо был не исправен светофор, установленный по ходу движения транспортного средства, в материалах дела отсутствуют.

При рассмотрении жалобы судьей установлено, что в момент фиксации правонарушения 07 февраля 2012 г. в 08.17.53 час. и в настоящее время автобус ПАЗ 32051 с г.р.з. АЕ 081 59 принадлежит на праве собственности Баженовой Н.Н., не вышел из её правообладания.

В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что Баженовой Н.Н. в органы ГИБДД было представлено сообщение или заявление с указанием данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к этому моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.

Наличие у Баженовой Н.Н. договора безвозмездного пользования автобусом, согласно которому автобус передан ИП Чеснокову С.П. во временное пользование, не освобождает ее от административной ответственности как собственника транспортного средства.

В связи с этим оснований для отмены обжалуемого постановления судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 07 февраля 2012 г. в отношении Баженовой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Баженовой Н.Н.- без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: Р.Н. Гайнуллина