Дело № 12-78/12

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу Пономарева П.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Основанием для привлечения Пономарева П.В. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:02:30 час. на пересечении <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Пономарев П.В. не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 («стоп линия»), чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

В жалобе Пономарев П.В. просит постановление отменить, указывая, что считает себя невиновным в данном административном нарушении, так как за рулем принадлежащего ему транспортного средства в момент фиксации нарушения находился не он, а работающий у него водитель. Его в салоне автобуса не было, что подтверждается копией путевого листа. Транспортное средство в момент нарушения находилось в пользовании другого лица-водителя ФИО1

В судебное заседание Пономарев П.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих его невозможность участия в судебном заседании, суду не представил. Судьей определено рассмотреть дело в отношении Пономарева П.В. в его отсутствии по имеющимся материалам.

Судья, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края должно быть оставлено без изменения, жалоба Пономарева П.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В порядке ст.12.12 ч.2 КоАП РФ «невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно разделу 6 Правил дорожного движения РФ, запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При этом, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (п. 1.3 ПДД РФ).

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 14:02:30 час. на пересечении <адрес> и <адрес> зафиксирован факт того, что водитель транспортного средства марки ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Пономарев П.В. не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп линия», чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, что явилось основанием в силу ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ и вынесении в отношении него постановления должностным лицом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства - ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак №, является Пономарев П.В..

Судья считает, что наличие трудовых отношений между водителем ФИО1 и ИП Пономаревым П.В. не подтверждает то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, а именно ФИО1 Доказательств того, что к данному моменту транспортное средство выбыло из обладания ИП Пономарева П.В. в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах Пономарев П.В. правильно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении собственника Пономарева П.В.было вынесено должностным лицом с соблюдением требований ст. 2.6.1 и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание Полномареву П.В. назначено в соответствии с п. 3.1 ч. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении Пономарева П.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.

Судья-