Дело № 12-94/12 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н. при секретаре Додоновой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Чайковский жалобу Чернова В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Основанием для привлечения Чернова В.В. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:46:01 час., на пересечении <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки TOYOTA-COROLLA государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Чернова В.В. не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 («стоп линия»), чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ. В жалобе Чернов В.В. просит постановление отменить, так как им были выполнены требования п. 6.13. ПДД РФ. Полное отсутствие дорожной разметки «Стоп линия» на проезжей части делает невозможным водителю оценить вероятность выезда за предполагаемую линию. Им не создавались никакие помехи для движения пешеходов и движению транспортных средств на перекрестке. Препятствий к остановке автомобиля в соответствии с правилами ДД у него не было, на обозначенном перекрестке нет никакого информирования водителя о прекращении действия зеленого сигнала светофора, а именно: мигание зеленого сигнала, использование на светофоре световых табло с указанием оставшегося времени действия зеленого сигнала светофора. В данной ситуации виновны службы ГИБДД, которые осуществляли расстановку знаков на данном участке дороги. При вынесении постановления не были учтены все обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения административного дела. В судебное заседание Чернов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судьей определено рассмотреть дело в отношении Чернова В.В. в его отсутствии по имеющимся материалам. Судья, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края должно быть оставлено без изменения, жалоба Чернова В.В. без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В порядке ст.12.12 ч.2 КоАП РФ «невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 10:46:01 час. на пересечении <адрес> и <адрес> зафиксирован факт того, что водитель транспортного средства марки TOYOTA-COROLLA государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Чернов В.В. не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп линия», чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, что явилось основанием в силу ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ и вынесении в отношении него постановления должностным лицом. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Собственником транспортного средства - TOYOTA-COROLLA государственный регистрационный знак №, является Чернов В.В. Вина Чернова В.В. в совершении правонарушения при описанных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела, в том числе данными фотофиксации нарушения, видеозаписью нарушения, из которой видно, что автомашина TOYOTA-COROLLA государственный регистрационный знак № который хорошо читается, в указанное в постановлении время, проезжает на красный сигнал светофора, останавливаясь за стоп - линией и светофором. Данной видеозаписью опровергаются доводы Чернова о том, что автомобиль под его управлением, остановился перед дорожным знаком «Стоп линия». На светофоре горел именно красный сигнал. На момент, когда Чернов проехал на красный сигнал светофора, тот горел более 4.5 секунд. При указанных обстоятельствах Чернов В.В. правильно привлечен к административной ответственности. Постановление о привлечении собственника Чернова В.В. было вынесено должностным лицом с соблюдением требований ст. 2.6.1 и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание Чернову В.В. назначено в соответствии с п. 3.1 ч. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении Чернова В.В. оставить без изменения, жалобу Чернова В.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток. Судья-