Дело № 12-141/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Язева И.Г.,

при секретаре Ожгихиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Язева Игоря Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Язев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:49 ч на пересечении ул. К. Маркса и ул. Ленина г. Чайковский водитель транспортного средства марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Язев Игорь Геннадьевич, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Язев И.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что видеосъемка не является полной, нет камеры, которая фиксировала вид сбоку, нет дорожной разметки.

Язев И.Г. в судебном заседание жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав объяснения Язева И.Г., считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статьей 12.12 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" является местом остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно разделу 6 Правил запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Таким образом, по смыслу ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, под невыполнением требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, следует понимать не выполнение водителем обязанности остановиться на запрещающий сигнал светофора в месте, установленном п. 6.13 Правил.

Язев И.Г. не отрицает, что в указанные в постановлении время и месте он управлял автомашиной ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком М 876 НХ 59.

Вина Язева И.Г. в совершении правонарушения при обстоятельствах описанных выше подтверждается материалами дела, в том числе данными фотофиксации нарушения, видеозаписью нарушения, из которой видно, что автомашина ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком М 876 НХ 59, который хорошо читается, в указанное в постановлении время, проезжает на желтый сигнал светофора, останавливаясь за стоп-линией.

Действия Язева И.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Язеву Игорю Геннадьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Язева И.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья