Дело № 12-132/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сентякова Д.В.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сентякова Дениса Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Сентяков Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:23 на пересечении ул. Вокзальная ул. Промышленная и Приморского бульвара г. Чайковский водитель транспортного средства марки NISSAN-PRIMERA 1.6 ELEGANCE с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Сентяков Денис Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила).

Сентяков Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе указывает, что светофор на данном перекрестке не оборудован таймером, зеленый сигнал светофора не мигая переключается на желтый и горит 2 секунды. Он двигался со скоростью 40 км/ч и при включении желтого сигнала светофора, учитывая при этом скорость автомобиля, уклон дороги и состояние дорожного покрытия принял решение проехать перекресток в соответствии с пунктом 6.14 Правил. Кроме того указывает, что даже применив экстренное торможение он бы нарушил пункт 6.13 Правил.

В судебном заседании Сентяков Д.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав Сентякова Д.В., судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Сентяков Д.В. не оспаривает, что в момент фиксации нарушения автомобилем управлял он. Фактические обстоятельства проезда автомобиля NISSAN-PRIMERA 1.6 ELEGANCE с государственным регистрационным знаком А 585 АВ 159, собственником которого является Сентяков Д.В., на запрещающий сигнал светофора, подтверждаются материалами дела, в том числе данными фотофиксации нарушения, видеозаписью нарушения, из которой видно, что автомашина NISSAN-PRIMERA 1.6 ELEGANCE с государственным регистрационным знаком А 585 АВ 159, который хорошо читается, в указанное в постановлении время, проезжает перекресток на красный сигнал светофора.

Как видно из представленной видеозаписи нарушения желтый сигнал светофора в рассматриваемой дорожной ситуации горит 2,8 секунды. Автомобиль Сентякова Д.В. пересекает стоп-линию на первой секунде горения красного сигнала светофора. Из данной видеозаписи следует, что на светофоре горел именно красный сигнал.

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" является местом остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно разделу 6 Правил запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно пункта 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Доводы Сентякова Д.В. о правомерности проезда им перекрестка на запрещающий сигнал светофора на основании пункта 6.14 Правил несостоятелен.

Согласно объяснений Сентякова Д.В. он двигался со скоростью 40 км/ч. То есть за период горения желтого сигнала светофора (2,8 секунды) его автомобиль преодолел около 31 метра пути, что является достаточным расстоянием для остановки транспортного средства без применения экстренного торможения, в том числе и на скользком дорожном покрытии под уклон. Из дорожной обстановки изображенной на видеозаписи нарушения состояния крайней необходимости в действиях Сентякова Д.В. не усматривается.

Действия Сентякова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы Сентякова Д.В. о том, что светофор на данном перекрестке не оборудован таймером, зеленый сигнал светофора не мигая переключается на желтый, не являются основанием для освобождения Сентякова Д.В. от ответственности и отмены обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Сентякову Денису Вячеславовичу по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сентякова Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья