г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кабакова С.Г. – Беккера А.А.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кабакова Сергея Георгиевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кабаков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут управлял транспортным средством марки Nissan-Terrano с государственным регистрационным знаком № на автодороге ул. Сосновая в районе автокооператива № 11 со стороны ул. 40 лет Октября г. Чайковский Пермского края с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила).

В жалобе и дополнении к ней Кабаков С.Г. просит проверить дело в полном объеме, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В жалобе указывает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, он не мог реализовать свое право на защиту; считает, что мировым судьей нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие, при этом отсутствуют доказательства, подтверждающие его извещение мировым судьей; ссылается на то, что в день рассмотрения дела он болел и находился на лечении в Перми; считает, что мировой судья вынес обжалуемое постановление при отсутствии доказательств его вины, ссылается на то, что не мог управлять транспортным средством, так как был отстранен от его управления, и транспортное средство было задержано.

В судебное заседание Кабаков С.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще. Судьей с учетом мнения явившегося защитника определено рассмотреть жалобу в отсутствие Кабакова С.Г.

Защитник Беккер А.А. в суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав защитника, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Кабакова С.Г. - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на ДД.ММ.ГГГГ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела фактические обстоятельства совершенного Кабаковым С.Г. правонарушения мировым судьей установлены правильно, подтверждены непосредственно исследованными доказательствами.

При рассмотрении дела были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством Кабакова С.Г. в связи с тем, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, составленные в присутствии понятых, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1, письменными объяснениями свидетеля ФИО2

Совокупностью этих доказательств с достоверностью установлено, что Кабаков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ до его остановки сотрудниками ГИБДД управлял вышеуказанным транспортным средством, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что явилось достаточным основанием полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, сотрудники ГИБДД на законном основании потребовали от Кабакова С.Г. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ Кабакова С.Г. пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых Кабаков С.Г. пройти освидетельствование отказался.

Вопреки доводам Кабакова С.Г. приведенные в обжалуемом постановлении доказательства являются таковыми, соответствуют требованиям относимости и допустимости, их соответствие друг другу убеждает в их достоверности, а в вся их совокупность является достаточной для его правильного разрешения.

В этой связи несостоятельным является довод Кабакова С.Г., что автомобилем он не управлял, так как был отстранен от управления, а транспортное средство задержано. Как видно из материалов дела управление Кабаковым С.Г. транспортным средством имело место до его отстранения от управления.

Несостоятелен и довод Кабакова С.Г. о нарушении его прав на защиту в связи с тем, что дело рассмотрено без его участия. Как обоснованно указано в обжалуемом постановлении, и подтверждается материалами дела, о времени и месте рассмотрения дела Кабаков С.Г. извещен надлежаще. Об этом свидетельствует содержание протокола об административном правонарушении, в котором указано точное время и место рассмотрения дела. С протоколом Кабаков С.Г. был ознакомлен, копия протокола была ему вручена, о чем свидетельствует последующее приложение копии протокола к жалобе Кабакова С.Г. направленной им в краевой суд (л.д. 32). Об этом свидетельствует и ходатайство Кабакова С.Г. (л.д. 12) об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он болеет, мировым судьей рассмотрено. Мировым судьей обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие Кабакова С.Г. и обоснованно, учитывая достаточность данных в деле для его правильного разрешения, исходя из баланса частных и публичных интересов, определено рассмотреть дело в его отсутствие. Отсутствие Кабакова С.Г. при рассмотрении дела мировым судьей не повлияло на правильность его разрешения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административно наказания Кабакову Сергею Геннадьевичу по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кабакова С.Г. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья