г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Соболева М.И. – Халиуллина И.Р.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболева Максима Игоревича по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Соболев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 241 км + 600 м автодороги Кукуштан-Чайковский Пермского края, управляя транспортным средством Тойота Карина с государственным регистрационным знаком А 281 РК 59, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком №, движущегося в попутном направлении, тем самым нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Соболев М.И. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Требование обосновывает тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о дне рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке и извещал о том, что не сможет явиться в день рассмотрения дела, рассмотрение дела было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он не был извещен о данной дате, рассмотрение дела не состоялось. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено в более поздний срок. Считает, что при рассмотрении дела были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Соболев М.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Защитник Халиуллин И.Р. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он явился на судебный участок к мировому судье, представил доверенность на защиту интересов Соболева М.И. и ходатайство об отложении дела на более поздний срок. Ему было объявлено об отложении дела на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он явился на судебный участок, ему было объявлено, что рассмотрение дела будет отложено на более поздний срок, о чем Соболев М.И. будет извещен. Позднее он узнал от Соболева М.И., что тот в апреле 2012 года получил постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав защитника Халиуллина И.Р., судья считает обжалуемое постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Положения указанных процессуальных норм, составляющих содержание права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выполнены не в полной мере.

Как видно из материалов дела оно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Соболева М.И. и его защитника. При этом в материалах дела имеется копия доверенности подтверждающей полномочия защитника на представление интересов Соболева М.И. по настоящему делу. В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания и определение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие Соболева М.И., что не позволяет сделать вывод о соблюдении мировым судьей процедуры рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах следует признать доводы жалобы о нарушении при рассмотрении дела положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в части права Соболева М.И. на участие в рассмотрении дела и права на защиту обоснованными.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, влекущим отмену обжалуемого постановления. При отмене постановления производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Соболева М.И. к административной ответственности.

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Соболеву Максиму Игоревичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья