Дело № 12-138/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапина Николая Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Казанцевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Лапин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:14:27 ч. на пересечении ул. Вокзальная ул. Промышленная и Приморский бульвар г. Чайковский водитель транспортного средства марки Toyota с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Лапин Николай Иванович, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп линия», чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Лапин Н.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что стоп-линия его автомобилем не была пересечена.

В судебное заседание Лапин Н.И. не явился, о его месте и времени извещен надлежаще. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Лапина Н.И.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность обжалуемого постановления, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статьей 12.16 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" является местом остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно разделу 6 Правил запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При этом, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Таким образом, по смыслу ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, под несоблюдением требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, следует понимать не выполнение водителем обязанности остановиться на запрещающий сигнал светофора в месте, установленном пункта 6.13 Правил.

Лапин Н.И., согласно содержания жалобы, не отрицает, что в указанные в постановлении время и месте он управлял автомашиной Toyota с государственным регистрационным знаком №

Вина Лапина Н.И. в совершении правонарушения при обстоятельствах описанных выше подтверждается материалами дела, в том числе данными фотофиксации нарушения, видеозаписью нарушения, из которой видно, что автомашина Toyota с государственным регистрационным знаком №, который хорошо читается, в указанное в постановлении время, проезжает на красный сигнал светофора, останавливаясь за стоп-линией.

Данной видеозаписью опровергаются доводы Лапина Н.И. о том, что его автомобиль не пересек стоп-линию.

Из данной видеозаписи также следует, что на светофоре горел именно красный сигнал. На момент, когда Лапин Н.И. проехал на красный сигнал светофора, тот горел 22,5 секунды.

Действия Лапина Н.И. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Казанцевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Лапину Николаю Ивановичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лапина Н.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья