Дело № 12-240/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова С.Р. – Рябова В.И.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Сергея Ревовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут управляя транспортным средством ГАЗ-278831 с государственным регистрационным знаком № на 228-ом км + 200 м автодороги Кукуштан – <адрес> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен, совершил обгон транспортного средства УАЗ-3309 с государственным регистрационным знаком №, движущегося в попутном направлении, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Семенов С.Р. указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Указывает, что мировым судьей нарушено его право отказом в удовлетворении ходатайства о просмотре видеозаписи спорного участка дороги; мировой судья запутал свидетеля ФИО4 судья не учел, что сотрудники ДПС находились на расстоянии двух километров; считает недостоверными показания свидетеля ФИО1 в постановлении указано, что патрульный автомобиль стоял на 209 километре; при взятии объяснений с ФИО4 сотрудники ДПС сообщили ему, что обгон зафиксирован на видеозапись, но видеозапись ему не показали.

В судебное заседание ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, с участием защитника. Ходатайство судьей удовлетворено.

Защитник Рябов В.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав защитника, опросив свидетелей ФИО1 и ФИО5 судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, подтверждены доказательствами, которым дана полная всесторонняя и объективная оценка.

Вина Семенова С.Р. в совершенном им правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, планом организации дорожного движения на 229-м километре автодороги Кукуштан-Чайковский, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО4, которые соответствуют друг другу, что убеждает в их достоверности.

Мировым судьей обоснованно отвергнуты доводы о совершении обгона после знака 3.21 отменяющего запрет на обгон, как опровергнутыми вышеприведенными доказательствами.

Довод жалобы и утверждение свидетеля ФИО5 о том, что сотрудники ДПС остановили автомобиль у километрового столбика 230-го километра, опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4 рапортами инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2

Так свидетель ФИО1 – сотрудник ДПС, опрошенный как при рассмотрении дела, так и при рассмотрении жалобы последовательно показывает о том, что лично наблюдал обгон, совершаемый Семеновым С.Р. от километрового столбика «229» километр. Видел нарушение с расстояния около 800 метров. Показания свидетеля ФИО4 содержащиеся в материалах дела и полученные с соблюдением процессуальных требований показания свидетеля ФИО1 подтверждают.

Довод о том, что в постановлении неверно указано местоположение сотрудников ДПС – «209 км», не может служить основанием для отмены постановления, поскольку данное неверное указание является очевидной опиской, поскольку из объяснений свидетелей следует, что речь идет именно о 229 километре.

Отсутствие видеозаписи нарушения также не может служить основанием не доверять доказательствам, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности Семенова С.Р.

Видеозапись участка дороги, просмотренная при рассмотрении жалобы показаний свидетеля ФИО1 не опровергает, поэтому отказ в просмотре видеозаписи при рассмотрении дела не может служить основанием к удовлетворению жалобы.

С учетом установленных обстоятельств дела действия Семенова С.Р. обоснованно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии санкцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Семенову Сергею Ревовичу по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Семенова С.Р. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленного, но могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья