Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Магдеевой <данные изъяты>.

защитника Трафимова С.Ю. по доверенности

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магдеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Магдеева <данные изъяты>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на автодороге по <адрес>, являясь участником дорожно – транспортного происшествия, не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, оставила место дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Магдеева <данные изъяты>. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить вследствие малозначительности совершенного правонарушения, так как отсутствуют вредные последствия ДТП в виде причинения вреда здоровью людей или крупного ущерба имуществу, а также отсутствует существенное нарушение охраняемых общественных отношений, вину она признала полностью, в содеянном раскаялась. При выезде со стоянки совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, не выходя из салона своего автомобиля, осмотрела автомобиль <данные изъяты>, не увидев повреждения и подождав некоторое время, со стоянки уехала, так как необходимо было отвезти детей в детский сад и ехать на государственный экзамен в ВУЗ.

В судебном заседании Магдеева <данные изъяты>. и защитник ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Магдеева <данные изъяты>. дополнительно суду пояснила, что в салоне ее автомобиля были двое малолетних детей в возрасте 4 лет и 1 года 3 месяцев, которые кричали, сигнализация автомобиля, на который она наехала, не сработала. Оба автомобиля получили механические повреждения. Она имеет водительское удостоверение с ДД.ММ.ГГГГ, управляет автомобилем со ДД.ММ.ГГГГ, правонарушений не совершала. Вину в правонарушении она признает, принесла извинения ФИО5

Изучив материалы дела, заслушав Магдееву <данные изъяты>., мнение ее защитника ФИО4, судья считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная данной статьей, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Магдеева <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на автодороге по <адрес>, являясь участником дорожно – транспортного происшествия, не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, оставила место дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Виновность Магдеевой <данные изъяты>. в правонарушении не оспаривается ею самой и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по факту правонарушения, сведениями о водителях, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Магдеевой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она «зацепила слева стоящий автомобиль <данные изъяты> заднюю правую часть. После этого, не выходя из своей машины, повреждений не увидела, постояла около 3 минут и уехала», письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ставшей очевидцем правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД.

Все имеющиеся по делу доказательства соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Действия Магдеевой <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья не согласна с мнением Магдеевой <данные изъяты>. и ее защитника о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку совершено грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения, затрудняющее деятельность сотрудников ГИБДД по надзору за дорожным движением, нарушающее общественные отношения в сфере дорожного движения. Кроме того, Магдеева <данные изъяты>. совершила умышленное правонарушение.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является минимальным, соответствующим характеру правонарушения, данным о личности, обстоятельствам дела. Мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, раскаяние и добровольное возмещение ущерба потерпевшей, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Магдеевой <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Магдеевой <данные изъяты>.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Н. Гайнуллина