Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клабукова Л.А. при секретаре Додоновой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: Клабукова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Клабуков Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин., управляя транспортным средством – автомобилем ЛАДА-217030- ПРИОРА с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля КИА-ФИКО-ГРАН-КАРДО с государственным регистрационным знаком №, движущегося в попутном направлении, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. В жалобе Клабуков Л.А. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, считает, что при рассмотрении дела не были учтены его доводы, а именно: дублирующий знак «Обгон запрещен» установлен таким образом, что его трудно увидеть (он стоит в пол-оборота к дороге), во время обгона дублирующий знак «Обгон запрещен» от него был закрыт автомобилем, который он обгонял, при этом, не нарушая скоростной режим, и не создавая помехи другим транспортным средствам. В судебном заседании Клабуков Л.А. поддержал жалобу по доводам, приведенным выше. Заслушав Клабукова Л.А., исследовав материалы дела, считаю, что нет оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям: В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В силу ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Запрещающие знаки вводят или отменяют определённые ограничения движения. В соответствии с требованиями дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, на данном участке дороги (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). В судебном заседании установлено, что Клабуков Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин., управляя транспортным средством ЛАДА-217030-ПРИОРА с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля КИА-ФИКО-ГРАН-КАРДО с государственным регистрационным знаком №, движущегося в попутном направлении, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Факт совершения Клабуковым Л.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Клабуков Л.А. был ознакомлен и подписал, возражения и замечания не указал; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; письменными объяснениями свидетеля ФИО1 - водителя транспортного средства КИА-ФИКО-ГРАН-КАРДО с государственным регистрационным знаком №; письменными объяснениями Клабукова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 и ФИО3 Доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять доказательствам не имеется. Согласно Правилам дорожного движения (последний абзац раздела 1 приложения 2) в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Совершение обгона на данном участке дороги автомобиля ФИО1, Клабуков не отрицает. Из представленной схемы места совершения административного правонарушения, видно, что знак 3.20 «Обгон запрещен» стоит около проезжей части дороги и виден всем участникам дорожного движения. Схема составлена уполномоченным должностным лицом, Клабуковым подписана, возражений, замечаний он не указывал, схема служит пояснением к протоколу об административном правонарушении. Обстоятельства, отраженные в схеме, подтверждаются рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю. Оснований не доверять представленным документам, не имеется, обстоятельств, указывающих на наличие у инспектора ДПС заинтересованности в исходе дела и оговоре, не установлено. При таких обстоятельствах действия Клабукова Л.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы о его невиновности являются необоснованными. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления мировым судьей не допущено, наказание Клабукову Л.А. назначено минимальное. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30 ч. 7 п. 1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клабукова Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Клабукова Л.А. оставить без удовлетворения. Решение является окончательным, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: