Дело № 12-251/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дементьева Сергея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Мазунина С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:12:37 на пересечении ул. Советская и ул. Промышленная г. Чайковский водитель транспортного средства марки ПАЗ-32054 с государственным регистрационным знаком № собственником (владельцем) которого является Дементьев Сергей Васильевич, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

В жалобе Дементьев С.В. просит постановление отменить, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения автобусом управлял водитель ФИО1 на основании трудового договора и путевого листа. Он (Дементьев С.В.) не имеет права управления транспортными средствами подобной категории, на момент фиксации нарушения не имел возможности управлять автобусом.

В судебное заседание Дементьев С.В. не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Дементьева С.В.

Поверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Фактические обстоятельства совершения водителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, изложенные в обжалуемом постановлении установлены правильно, подтверждены данными фото- видеофиксации нарушения. Правильность установления фактических обстоятельств правонарушения и квалификации, Дементьевым С.В. не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 то же статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По делу установлено, что собственником транспортного средства ПАЗ-32054 с государственным регистрационным знаком № в момент фиксации нарушения в автоматическом режиме ДД.ММ.ГГГГ являлся Дементьев С.В. Водитель ФИО1 является его работником, и в момент фиксации административного правонарушения управлял автобусом на основании путевого листа, выданного работодателем, находясь при выполнении своих трудовых обязанностей. При этом правомочий владения и пользования автобусом собственник Дементьев С.В. не утратил, транспортное средство из его обладания в результате противоправных действий других лиц не выбывало. Отсутствие у Дементьева С.В. непосредственно права управления транспортным средством категории автобуса само по себе не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности по обстоятельствам, указанным в ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для освобождения собственника транспортного средства Дементьева С.В. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Мазунина С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Дементьеву Сергею Васильевичу по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дементьева С.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.

Судья