Дело № 12-277/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Журавлева С.А.

защитника ФИО2

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева Сергея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут управлял автомобилем марки ВАЗ-21102, с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Журавлев С.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, допущенным при производстве по делу и отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в постановлении время в <адрес> в районе <адрес>, тем более в состоянии алкогольного опьянения он не был, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен не был, о месте и времени рассмотрения дела не извещался, при рассмотрении дела не участвовал, чем нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Журавлев С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. По существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он не был.

Опрошенный при рассмотрении жалобы свидетель – инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении Журавлева С.А., но присутствующий в зале Журавлев С.А. не то лицо, которое совершило правонарушение. Личность того лица, которое совершило правонарушение он устанавливал с его слов, после чего другие данные были получены по базе данных, где фотографии отсутствуют.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав Журавлева С.А. и опросив свидетеля ФИО1, судья считает обжалуемое постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено из объяснений Журавлева С.А. и свидетеля ФИО1, достоверность которых не вызывает сомнения, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в обжалуемом постановлении Журавлев С.А. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял. Вина Журавлева С.А. не доказана.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Журавлеву Сергею Аркадьевичу по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья