Дело №-12-280/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахметзянова З.М.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметзянова Заки Мухаметхановича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Костина К.И. от ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8:30:33 на пересечении <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки Kia Sorento с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Ахметзянов Заки Мухаметханович, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Ахметзянов З.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Требование обосновывает тем, что у светофора отсутствует предупредительный сигнал перед переключением на красный сигнал светофора.

В судебном заседании после просмотра видеозаписи нарушения Ахметзянов З.М. жалобу не поддержал.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав Ахметзянова З.М., считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статьей 12.12 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно разделу 6 Правил дорожного движения РФ, запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Ахметзянов З.М. не оспаривает, что в указанные в постановлении время и месте он управлял автомашиной Kia Sorento с государственным регистрационным знаком Т 419 ТУ59, которая находится в его собственности.

Материалами, полученными с применением специального технического средства «Одиссей», в том числе видеозаписью события нарушения, подтверждается, что автомашина Kia Sorento с государственным регистрационным знаком №, в указанное в постановлении время, подъезжая к светофору, установленному на перекрестке улиц К.Маркса и Ленина <адрес>, на котором горит запрещающий красный сигнал, не выполнил требования пункта 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 и продолжил движение.

Данное обстоятельство не оспаривается и самим Ахметзяновым З.М.

Действия Ахметзянова З.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Костина К.И. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Ахметзянову Заки Мухаметхановичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ахметзянова З.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья