г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малихова М.Р.,

начальника отдела военного комиссариата Пермского края по г. Чайковский Лобанова Д.Ю.,

при секретаре Мокрушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малихова Марата Расимовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела военного комиссариата Пермского края по г. Чайковский и Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ Малихов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он не прибыл ДД.ММ.ГГГГ по вызову (повестке) без уважительной причины.

Малихов М.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая, что он с административным материалом ознакомлен не был, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вручена ему в зале судебного заседания Чайковского городского суда при рассмотрении его жалобы на решение военной призывной комиссии, повестку о вызове он получил ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, в связи с чем не мог явиться в указанный день, кроме того обжалуемое постановление не содержит указаний на время, место совершения правонарушения.

В судебном заседании Малихов Р.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что повестка о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ была направлена ему заказным письмом. Почтовое извещение о поступлении повестки военкомата он получил ДД.ММ.ГГГГ, однако, забрал ее только ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, так как у него были другие дела. Копия протокола по делу об административном правонарушении ему вручалась.

Представитель отдела военного комиссариата Пермского края по г. Чайковский с доводами жалобы не согласен, пояснил, что работники военного комиссариата пытаются вручить повестки Малихову Р.М. с апреля 2012 года. Малихов Р.М. уклоняется от получения повесток и явки в комиссариат. Повестка о вызове на ДД.ММ.ГГГГ Малихову Р.М. была направлена заблаговременно заказным письмом, которое тот получил, но не явился. О наличии уважительных причин неявки, не сообщил.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения Малихова Р.М. и представителя военкомата, считаю, что жалоба Малихова Р.М. удовлетворению не подлежит.

Статьей 21.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неявку гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет.

В судебном заседании установлено и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу, что Малихов Р.М., состоящий на воинском учете, не явился по вызову ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата, чем нарушил ч. 1 ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями Малихова Р.М.

Копия данного протокола была вручена Малихову Р.М., в связи с чем, доводы жалобы о том, что он не был ознакомлен с материалами дела, не являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административные правонарушения могут быть совершены с двумя формами вины: умысел и неосторожность.

Малихов Р.М., фактически не отрицая наличия в его действиях объективной стороны вмененного ему административного правонарушения, утверждает о своей невиновности в связи с отсутствием возможности явиться по вызову в военкомат. В частности в жалобе Малихов Р.М. указывает, что повестка о вызове на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам им получена ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов. Причина неявки является уважительной.

Вместе с тем, в судебном заседании Малихов Р.М. пояснил, что извещение о поступлении на его имя повестки о вызове в военный комиссариат он получил ДД.ММ.ГГГГ, имел возможность получить повестку, однако, не сделал этого, поскольку у него были другие дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Малихов Р.М. был заблаговременно извещен о получении повестки комиссариата, имел возможность явиться по вызову в военный комиссариат в установленный в повестке срок, однако, не сделал этого при отсутствии уважительных причин.

Таким образом, вина Малихова Р.М. в совершении данного административного правонарушения установлена. Действиям Малихова Р.М. была дана правильная юридическая оценка.

При производстве по делу не допущено существенных нарушений процессуальных требований.

Доводы жалобы о том, что постановление по делу не содержит сведений о времени и месте совершения правонарушения, не являются обоснованными. В постановлении указано, что Малихов Р.М. не явился в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Наказание, назначенное Малихову Р.М. находится в пределах санкции ст. 21.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления начальника отдела военного комиссариата Пермского края по г. Чайковский и Чайковскому району нет.

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела военного комиссариата Пермского края по г. Чайковский и Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ в отношении Малихова Марата Расимовича оставить без изменения, жалобу Малихова М.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -