дело № 12-275/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Обрезковой О.Г.

при секретаре Додоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Обрезковой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ Обрезкова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для привлечения Обрезковой О.Г. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:48 час. на пересечении <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки HONDA - INTEGRA государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Обрезкова О.Г., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД.

Обрезкова О.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить. ДД.ММ.ГГГГ в 13-40 час., она, управляя принадлежащим ей автомобилем марки HONDA - INTEGRA, регистрационный знак № осуществляла проезд перекрестка <адрес> и <адрес> со скоростью, выбранной в полном соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения. В момент выезда на регулируемый перекресток <адрес> и <адрес>, горел разрешающий зеленый сигнал светофора. В процессе движения по перекрестку зеленый сигнал сменился на запрещающий сигнал. Поскольку она выехала на перекресток, при разрешающем сигнале светофора, она должна прохать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.03.2012) "О Правилах дорожного движения" п. 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

В судебном заседании Обрезкова О.Г. на доводах изложенных в жалобе настаивала.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав Обрезкову О.Г., считаю, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Обрезковой О.Г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно разделу 6 Правил дорожного движения РФ, запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При этом, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Таким образом, по смыслу ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, под проездом на запрещающий сигнал светофора, следует понимать не выполнение водителем обязанности остановиться на запрещающий сигнал светофора в месте, установленном п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Вина Обрезковой О.Г. в совершении правонарушения при описанных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела, в том числе данными фотофиксации нарушения, видеозаписью нарушения, из которой видно, что автомашина HONDA - INTEGRA государственный регистрационный знак №, который хорошо читается, в указанное в постановлении время, проезжает на красный сигнал светофора.

Данной видеозаписью опровергаются доводы Обрезковой О.Г. о том, что автомобиль под ее управлением въехал на перекресток под разрешающий сигнал светофора.

Из данной видеозаписи также следует, что на светофоре горел желтый сигнал светофора 3 секунды, а затем красный сигнал. На момент, когда Обрезкова О.Г. проехала на красный сигнал светофора, тот горел более 1.0 секунд.

Действия Обрезковой О.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Обрезковой О.Г. оставить без изменения, жалобу Обрезковой О.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: