г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Новоселова В.С.

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новоселова Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на автодороге по шоссе Космонавтов (лог КШТ) в городе <адрес>, управляя транспортным средством Volkswagen-transporter, совершил обгон транспортного средства ЗИЛ - 431410 с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, тем самым нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Новоселов В.С. просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что водитель автомобиля ЗИЛ вез в кузове большую кипу брусьев, концы многих брусьев были положены на кабину, после лога при повороте налево концы брусьев повело в ту же сторону, он подумал, что брусья могут выпасть и во избежание данной ситуации он был вынужден обогнать указанный автомобиль, считает, что обгон он совершил в состоянии крайней необходимости, кроме того на данном участке отсутствует разметка, а ширина проезжей части соответствует трехполосному движению.

В судебном заседании Новоселов В.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав Новоселова В.С., судья считает обжалуемое постановление подлежащим изменению, не находя оснований к отмене постановления по доводам жалобы.

Фактические обстоятельства совершения Новоселовым В.С. выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», как это указано в обжалуемом постановлении, установлены правильно.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО1, дислокацией дорожных знаков по шоссе Космонавтов.

Новоселов В.С. факта совершения обгона не оспаривает, при этом ссылается на то, что на полосу, предназначенную для встречного движения он не выезжал. Между тем данное обстоятельство нашло свое подтверждение в материалах дела. В частности согласно исследованной схеме нарушения ширина проезжей части в месте совершения автомобилем Новоселова В.С. обгона составляет 07 метров, что исключает совершение обгона без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Ссылки Новоселова В.С. на недостоверность схемы нарушения являются несостоятельными. Новоселов В.С. подписывал схему и замечаний к ней у него не имелось.

Несостоятельными являются и доводы Новоселова В.С. о совершении им обгона в состоянии крайней необходимости. В первоначальных объяснениях Новоселова В.С., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, он подобных доводов не выдвигал, причину обгона грузового автомобиля объяснял его тихоходностью. Подобная непоследовательность в позиции Новоселова В.С. указывает на надуманность последней версии. Из фактических обстоятельств состояния крайней необходимости в действиях Новоселова В.С., требующего от него неминуемого обгона впереди идущего автомобиля ЗИЛ, не усматривается. Данный довод не является основанием для освобождения Новоселова В.С. от ответственности и отмены обжалуемого постановления.

Отсутствие горизонтальной разметки на спорном участке дороги не может служить основанием для освобождения Новоселова В.С. от ответственности, поскольку на данном участке дороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме одиночно движущихся со скоростью менее 30 км/ч. Необоснованное указание в обжалуемом постановлении на нарушение Новоселовым В.С. при обгоне требований дорожной разметки – «пересек сплошную линию разметки», может быть устранено путем внесения в постановление соответствующего изменения, что не ухудшает положения Новоселова В.С.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Новоселова В.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Новоселову В.С. назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Новоселову Владимиру Сергеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ изменить, исключить из описательной части постановления указание на пересечение Новоселовым В.С. сплошной линии разметки.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Новоселова В.С. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья