Дело № 12-266/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Килина А.А.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Килина Александра Ануфриевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Костина К.И. от ДД.ММ.ГГГГ Килин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8:06:57 на пересечении <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки ВАЗ-11183 с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Килин Александр Ануфриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп линия», чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила).

Килин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в жалобе указывает, что желтый сигнал светофора загорелся в тот момент, когда он переезжал стоп-линию, ему пришлось резко затормозить.

В судебном заседании Килин А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав Килина А.А., судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Килин А.А. не оспаривает, что в момент фиксации нарушения автомобилем управлял он. Фактические обстоятельства выезда за стоп-линию автомобиля ВАЗ-11183 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Килин А.А., на запрещающий сигнал светофора, подтверждаются материалами дела, в том числе данными фотофиксации нарушения, видеозаписью нарушения, из которой видно, что автомобиль ВАЗ-11183 с государственным регистрационным знаком № в указанное в постановлении время, пересекает стоп-линию при горящем красном и загорающемся желтом сигналах светофора.

Согласно разделу 6 Правил запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно пункта 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Однако данных обстоятельств, исходя из скорости движения автомобиля Килина А.А. согласно осмотренной видеозаписи, не установлено.

Действия Килина А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Костина К.И. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Килину Александру Ануфриевичу по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Килина А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья