Дело № 12-60/11 ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пуртова И.С.
при секретаре Додоновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Пуртова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Пуртов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ, за то что он ДД.ММ.ГГГГ в 01-20 на автодороге - <адрес> управлял транспортным средством автомобилем № государственный технический осмотр которого не пройден, тем самым нарушил пункт 2.3.1. ПДД РФ, пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе Пуртов И.С. просит отменить указанное постановление, поскольку правонарушение не совершал, виновным себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он находился на улице возле своего дома, расположенного по адресу <адрес> где прогревал двигатель своего автомобиля марки № с ним так же находился знакомый ФИО2 Автомобиль находился на стоянке возле дома и был заставлен иными автомобилями. Так впереди стоял автомобиль ВАЗ 2107 или 2105, а сзади были огромные сугробы. Около 01.20 час. к его дому подъехал служебный автомобиль ГИБДД и сотрудники ГИБДД ФИО4 и ФИО3 обвинили его в том, что он управляет своим транспортным средством, у которого отсутствует талон технического осмотра т\с и соответственно, не пройден техосмотр. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.1 ч.2 КоАП РФ, хотя нижний размер штрафа составляет 500 руб.
В судебном заседании Пуртов И.С. просил отменить постановление по доводам жалобы, поскольку он автомобилем не управлял, а прогревал двигатель на автомобиле.
Свидетель ФИО1 показал, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, видел как Пуртов сел в автомобиль и завел двигатель, на его вопрос пуртов пояснил, что никуда не едет, а только прогревает машину, затем к Пуртову подъехали сотрудники ГИБДД, стали разговаривать с Пуртовым а он уехал.
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО4 пояснили, при дежурстве ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час. 20 мин., проезжая по <адрес>, заметили, что от общежития <данные изъяты> отъезжает задним ходом автомобиль без государственных номеров, автомобиль проехал 7 – 10 метров и они автомобиль остановили. Автомобилем управлял Пуртов, из документов у Пуртова было только водительское удостоверение. На Пуртова был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку он управлял автомобилем не прошедшим техобслуживание.
Исследовав обстоятельства дела, считаю, что постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пуртова И.С. должно быть оставлено без изменения, жалоба Пуртова И.С. без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
В соответствии с пунктом 2.3.1. ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.
Пункт 11 Основных положений запрещает эксплуатацию: транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.
В соответствии с единой информационной базой государственного технического осмотра по программе "РЕГИОН 59" т/с № не проходил гос. технический осмотр.
В судебном заседании установлено, что Пуртов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.20 мин. на автодороге в сторону <адрес> управлял транспортным средством № государственный технический осмотр которого не пройден, тем самым нарушил пункт 2.3.1. ПДД РФ, пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч.2 КоАП РФ.
Факт совершения Пуртовым И.С. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4
При таких обстоятельствах действия Пуртова И.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он обоснованно был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в пределах санкции статьи, так как ДД.ММ.ГГГГ Пуртов И.С. уже был привлечен по постановлению № за нарушение ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ к административной ответственности.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Пуртова И.С. начальником ОГИБДД ОВД допущены технические ошибки в описательной части постановления, в тексте неправильно указана дата рождения Пуртова И.С. - ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, а также время нарушения 01.00час. вместо 01.20час., ошибки должны быть устранены.
Существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах указанное постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пуртова Ивана Сергеевича оставить без изменения, жалобу Пуртова И.С. оставить без удовлетворения.
В постановлении считать датой рождения Пуртова И.С. ДД.ММ.ГГГГ, время совершения административного правонарушения - 01 час 20 мин.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
Судья: