Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Накарякова Н.Н.
представителя - Бабикова В.А.
при секретаре Додоновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Накарякова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Накаряков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин., управляя транспортным средством № на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства №, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Накаряков Н.Н. просит постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным, с правонарушением не согласен. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством, двигался по автодороге <адрес>, совершил опережение транспортного средства №, знак «Обгон запрещен» не видел, из-за обгоняемой им машины, сплошной линии (разметки) не было, обгоняемый автомобиль двигался справа ближе к обочине, скорость данного автомобиля была не более 40 км/час. В административном материале - в схеме нет соизмерений (ширины дороги, обочины, боковой интервал между автомобилями и дистанции). В рапортах сотрудников ДПС ГИБДД отсутствует описание состояния участка дороги. В судебном заседании работники ГИБДД и водитель автомобиля, который он опередил, не допрашивались. Обгон был зафиксирован видеорегистратором (камерой наблюдения), сами сотрудники ДПС ГИБДД на место обгона не выезжали, а там на проезжей части дороги имеется разметка 1.11, которая разрешает выезд на проезжую часть дроги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Накаряков Н.Н. просил постановление мирового судьи отменить по доводам жалобы.
Выслушав доводы заявителя Накарякова Н.Н., его представителя Бабикова В.А., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании установлено, что Накаряков Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин., управляя транспортным средством № на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства № движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения Накаряковым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой административного правонарушения, письменными объяснениями Накарякова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю ФИО2, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю ФИО1, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт обгона его автомашины с выездом на полосу встречного движения и пересечении сплошной линии. Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований которым не доверять, нет.
Согласно Правилам дорожного движения (последний абзац раздела 1 приложения 2) в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в месте совершения обгона автомобиля Накаряков Н.Н. не отрицает, как и совершение обгона на данном участке дороги.
При таких обстоятельствах действия Накарякова Н.Н. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы о его невиновности являются необоснованными, его версия мировым судьей была проверена и ей дана надлежащая юридическая оценка, возникшие противоречия устранены. Решение мировым судьей мотивировано.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления мировым судьей не допущено, при таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, судья не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30 ч. 7 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Накарякова Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Накарякова Н.Н. оставить без удовлетворения.
Решение является окончательным, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: