ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Дело № 12-95/11РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андреева Д.В.

защитника Павлецова О.И.

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Чайковский жалобу: Андреева Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 55 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В жалобе Андреев Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Вину в совершении правонарушения не признает. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на работу, сотрудники ГИБДД остановили его на <адрес>, проверили документы, попросили продуть прибор, показало 0.12 мг/л., остановили свидетелей, составили документы. В его присутствии был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, машина была поставлена на штраф стоянку. В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился с показаниями прибора, но не с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Понятые не присутствовали при его освидетельствовании. У него имеется заболевание – гастрит, при котором образуется повышенная кислотность и как следствие, образование эндогенного алкоголя.

В судебном заседании Андреев Д.В. и его защитник доводы, изложенные в жалобе поддержали, дополнительно суду пояснили, что у Андреева имеется заболевание - гастрит, при котором образуется повышенная кислотность и как следствие, образование эндогенного алкоголя. Именно этим объясняется, что прибор показал наличие в организме Андреева алкоголь. К материалам дела был приобщен соответствующий медицинский документ, подтверждающий его состояние здоровья. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются никем незаверенные исправления в графе время и дата составления данного документа. Просили постановление отменить, в связи с несоответствием проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения административному регламенту ОВД. В частности в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование проведено с применением технического средства измерения «Drager Mobile», но это принтер, а не сам прибор. Андреев Д.В. сначала продул в прибор, а потом остановили понятых. У него заболевание гастрит, заболевание вызывает повешенную кислотность и как следствие образование эндогенного алкоголя. С учетом погрешности прибора 0.05 мг/л, он был абсолютно трезв. Данное количество алкоголя не может влиять на моторику и внимание водителя.

Исследовав материалы дела, заслушав Андреева Д.В. и его защитника Павлецова О.И., считаю, что постановление мирового судьи в отношении Андреева Д.В. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Андреева Д.В. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Андреева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы имеющиеся по делу доказательства, а именно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельские показания ФИО2 и ФИО1, взятые в соответствии с КоАП РФ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств, показания прибора «ALKOTEST» 6810 0/12 мг/л. У Андреева Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андреев Д.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в Акте освидетельствования. В акте освидетельствования, составленном соответствующим должностным лицом, в присутствии двух понятых, указаны признаки алкогольного опьянения имеющиеся у Андреева: запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов, которые послужили основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении Андреева Д.В.

Факт управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 55 мин. Андреевым Д.В. не оспаривается.

Федеральным законом №169 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ примечание к ст. 27.12 КоАП РФ, определяющее состояние алкогольного опьянения 0.15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утратило силу.

Таким образом, допустимые нормы наличия алкоголя в крови для лица управляющего транспортным средством, в законодательстве отсутствуют.

С учетом погрешности прибора 0.048 мг./л., при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, у Андреева Д.В. наличие алкоголя в крови могло составить 0.07 мг./л. Образование эндогенного алкоголя в организме Андреева Д.В. в связи с заболеванием гастрит, и его допустимые нормы, ничем не подтверждены.

Все имеющиеся по делу доказательства соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ.

С достоверностью установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 55 мин. на <адрес> Андреев Д.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, судья считает не соответствующим действительности, ничем не подтвержден, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева Дениса Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Андреева Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: