Дело № 12-330/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беловой Т.В. – Югова Д.С.

при секретаре Зайцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Беловой Татьяны Владимировны – Югова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белова Татьяна Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в торговом павильоне расположенном по адресу: <адрес> края, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Беловой Т.В., в нарушение абзаца 3 п. 6 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Закон), осуществлялась розничная продажа пива «Балтика-крепкое 9» емкостью 0,5л, крепостью 8.0% оборота, по цене 33 рубля, с содержанием этилового спирта более 5% объема готовой продукции в нестационарном торговом объекте.

В жалобе защитник Беловой Т.В. – Югов Д.С. просит указанное постановление отменить. Указывает на то, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес> является стационарным торговым объектом, так как по строительным конструкциям связан фундаментом с землей, а также обеспечен коммунальными коммуникациями (электроэнергия, водоподведение, водоотведение, туалет). Согласно договора между МУП «Вещевой рынок» и индивидуальным предпринимателем Беловой Т.В. заключен договор № на предоставление части площади земельного участка МУП «Вещевой рынок» для размещения торгового места, возмещения коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно которому МУП «Вещевой рынок» обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услу<адрес>, что отсутствует событие правонарушения. Дело рассмотрено в отсутствие Беловой Т.В.. которая могла предоставить вышеуказанную справку.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы Белова Т.В. не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Защитник Югов ДС. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, судья считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии со ст. 16 Закона розничная продажа алкогольной продукции не допускается в нестационарных торговых объектах.

На основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе», требования абзаца третьего пункта 6 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не применяются в отношении пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из обжалуемого постановления, а также протокола об административном правонарушении индивидуальному предпринимателю Беловой Т.В. вменено в вину осуществление розничной продажи алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте, что в соответствии со ст. 16 Закона не допускается. Других нарушений правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции Беловой Т.В. не вменяется.

В жалобе защитником оспаривается то обстоятельство, что торговый павильон, в котором предпринимателем Беловой Т.В. осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, является нестационарным торговым объектом. В обоснование данного довода приложены справка директора МУП Вещевой рынок» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой торговый павильон № торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Беловой Т.В. в соответствии с проектом, утвержденным главным архитектором города является стационарным, так как по строительным конструкциям связан фундаментом с землей, а также обеспечен коммунальными коммуникациями (электроэнергия, водоподведение, водоотведение, туалет). Кроме того представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «Вещевой рынок» и предпринимателем Беловой Т.В., согласно которого предприятие обеспечивает предоставление а пользователь (Белова Т.В.) использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (строение)…

Понятия стационарного торгового объекта и нестационарного торгового объекта даны в ст. 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Согласно пункта 5 указанной статьи стационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой здание или часть здания, строение или часть строения, прочно связанные фундаментом такого здания, строения с землей и присоединенные к сетям инженерно-технического обеспечения;

Согласно пункта 6 той же статьи нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение

Как видно из материалов дела в нем отсутствуют доказательства того, что торговый павильон, в котором осуществляла розничную торговлю алкогольной продукцией предприниматель Белова Т.В., является нестационарным торговым объектом.

Между тем защитником Беловой Т.В. представлены доказательства того, что торговый павильон является стационарным, так как по строительным конструкциям связан фундаментом с землей, а также присоединен к сетям инженерно-технического обеспечения - обеспечен коммунальными коммуникациями (электроэнергия, водоподведение, водоотведение, туалет).

При таких обстоятельствах по делу не установлено, что продажа алкогольной продукции осуществлялась индивидуальным предпринимателем Беловой Т.В. с нарушением правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Беловой Татьяне Владимировне по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжалован в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья