ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском жалобу:

Сагутдинова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сагутдинов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, за то что он ДД.ММ.ГГГГ в 11.01 часов управлял транспортным средством марки ВАЗ-21100 г/н № на № км автодороги <адрес> совершил обгон безрельсового транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

В жалобе Сагутдинов Р.Б. просит постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным, мировой судья незаконно привлёк его по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как на момент составления протокола об административном право­нарушении он был лишен права управления транспортными средствами. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управле­ния транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответст­вии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответствен­ности только за те административные правонарушения, в отношении которых ус­тановлена его вина. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6. Постановления Пленума Вер­ховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. О некоторых во­просах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Россий­ской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями, внесен­ными постановлением Пленума от 11 ноября 2008 г. № 23): "При совершении во­дителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишен­ным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ...»

В судебное заседание Сагутдинов Р.Б. и его представитель Кузьменок А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на рассмотрение дела в их отсутствии не представили. Судьей было определено рассмотреть дело в отсутствии Сагаутдинова Р.Б. и его представителя, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Сагутдинова Р.Б. – без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Осебенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.5. При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.12.7 Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, -

влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Сагутдинов Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 11.01 часов управляя транспортным средством марки ВАЗ-21100 № на № км автодороги <адрес> совершил обгон безрельсового транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Факт совершения Сагутдиновым Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, содержащим письменное объяснение Сагутдинова следующего характера: «Дорожная разметка отсутствовала. Знака не видел, так как объезжал ямы на дороге. Мое внимание было сосредоточено на дорожном покрытии. - подпись»; схемой места совершения административного правонарушения, составленной должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Осинский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен возле проезжей части после пересечения дорог и виден всем участникам движения, маневр обгона Сагутдиновым Р.Б. совершен в зоне действия данного знака; письменным объяснением водителя транспортного средства марки Ниссан № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обгон которого совершен Сагутдиновым Р.Б.

В судебном заседании мировым судьей изучена видеозапись административного правонарушения, зафиксированная на лазерном диске, из которой усматривается, что сотрудником ДПС во встречном направлении зафиксирован маневр обгона, совершенный автомобилем ВАЗ-21100 № на № км указанной автодороги в конце подъема, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Видеозапись хорошо просматривается, содержит сведения, в полной мере отражающие фактические обстоятельства нарушения Сагутдиновым Р.Б. требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п. 11.4 ПДД РФ. Кроме этого, из видеозаписи видно, что дорожное покрытие на исследуемом отрезке автодороги ровное, без ям и выбоин, транспортные средства, двигавшиеся в попутном и встречном Сагутдинову Р.Б. направлении, проезжали прямо, не притормаживали, не виляли, никаких неровностей не объезжали.

Доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять доказательствам не имеется.

Согласно Правилам дорожного движения (последний абзац раздела 1 приложения 2) в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Мировой судья законно и обоснованно установила вину Сагутдинова Р.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, все имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка. На момент рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Сагутдинова Р.Б. сведений о лишении его права управления транспортными средствами у мирового судьи судебного участка № Чайковского района не было, сам Сагутдинов Р.Б. не ставил в известность судью о лишении его права управления транспортными средствами. Переквалификация действий Сагутдинова Р.Б. на ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ будет ухудшать его положение, что не допускается в соответствии с требованиями КоАП РФ. Наложение на Сагутдинова Р.Б. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей закону не противоречит, поскольку по смыслу ст. 3.8, ч. 3 ст. 32 КоАП РФ лишение этого специального права возможно и в отношении лицо, которому это право предоставлялось ранее, но оно было его лишено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30 ч. 7 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагутдинова Р.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сагутдинова Р.Б. оставить без удовлетворения.

Решение является окончательным, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: