ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон с.Чаа-Холь 14 июля 2011 года Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Сырбыккай С.С., с участием заместителя прокурора Чаа-Хольского района РТ Сояна А.А., потерпевшей ККК, подсудимого Чаш-оола Э.Х., его защитника - адвоката Тулуша В.Ш., представившего удостоверение № 87 и ордер № 006922 от 31 мая 2011 года, в закрытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению Чаш-оола Э.Х. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Чаш-оол Э.Х. обвиняются в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах. 30 мая 2011 года около 03 часов у Чаш-оола Э.Х., находившегося в своем доме по адресу: …, возник корыстный умысел на тайное хищение 1 овцы ККК, проживающей по соседству с ним по адресу: …. С целью реализации своего преступного умысла Чаш-оол, взяв с собой не установленную в ходе предварительного следствия ручную пилу, вышел из своего дома. В период с 03 часов 00 минут до 04 часов того же дня Чаш-оол умышленно пришел к ограде дома по адресу: …, и, пользуясь ночным временем, зная, что хозяева дома спят, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор дома. Затем Чаш-оол, встав за кошарой, начал распиливать доску ограды кошары не установленной в ходе предварительного следствия ручной пилой. Чаш-оол, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, после того как доска была распилена, толкнул доску в сторону и незаконно проник в кошару. Затем Чаш-оол, действуя умышленно, схватив среди находившегося в кошаре мелкого рогатого скота, являющегося собственностью ККК, 1 овцу в возрасте 4 лет белой масти, вышел из кошары. Затем Чаш-оол, погрузив на себя овцу, перелез через забор и тем самым, незаконно проникнув в хранилище, тайно похитил у ККК овцу стоимостью 4274 рублей 70 копеек согласно заключения эксперта № 1/911-2 от 14 июня 2011 года и после чего скрылся. В ходе судебного заседания в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ сторонам была разъяснена возможность примирения. Потерпевшая ККК заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чаш-оола Э.Х., в связи с примирением, так как претензий к нему не имеет, он полностью возместил и загладил причиненный ущерб, и представила суду соответствующее заявление. Подсудимый Чаш-оол Э.Х., его защитник Тулуш В.Ш. с заявленным ходатайством потерпевшей согласились и просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель по поводу прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей не возражал. Преступление, в котором обвиняется Чаш-оол Э.Х., относится к преступлениям средней тяжести. Чаш-оол Э.Х. ранее не судим. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья при наличии соответствующих оснований принимает решение о прекращении уголовного дела. Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Поскольку потерпевшая и подсудимый между собой примирились, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, ранее не судим, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.74 УК РФ. В соответствии со ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Чаш-оол Э.Х. трудоспособен, не имеет ограничений по здоровью. С учётом его вины в совершении преступления, общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек с него, существенно не отразиться на его материальном положении и положении его семьи, в связи с чем, суд считает, что с него подлежат взысканию процессуальные издержки в полном объеме. Оснований для освобождения его от процессуальных издержек суд не находит. Принимая во внимание, что за счет средств государства адвокату Тулушу В.Ш. подлежат выплате 1133 рублей 83 копеек за 1 день участия в суде в качестве защитника подсудимого Чаш-оола Э.Х., а в период предварительного следствия органами следствия направлено в ФЭО МВД по РТ постановление на оплату труда адвоката по назначению на сумму 3135 рублей за 3 дня участия в деле, вышеуказанные суммы в дальнейшем подлежат взысканию с Чаш-оола Э.Х. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Чаш-оола Э.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чаш-оола Э.Х. отменить. Взыскать с Чаш-оола Э.Х. в доход государства процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в размере 4268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 83 копеек. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Монгуш К.К. «СОГЛАСОВАНО» И.о. председателя Чаа-Хольского районного суда РТ Монгуш К.К.