ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чаа-Холь 26 сентября 2011 года.

 Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Баутдинова М.Т., с  участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чаа-Хольского района РТ Сояна А.А., подсудимого Артна Ю.М., его защитника – адвоката Тулуша В.Ш., предъявившего удостоверение  № 87 и  ордер № 002266, при секретаре Олчамай А.Д., переводчике Сырбыккай С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

Артна Ю.М. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, тувинца, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по ..., не содержащегося по делу под стражей,

обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артна Ю.М. незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 17 часов 00 минут возле «...», расположенного в ..., Артна Ю.М. вместе со своим знакомым ДДД направлялись в сторону села .... Сотрудники ОМОН МВД РФ по РТ, проводившие профилактический рейд в рамках операции «Мак», заметив их подозрительное поведение, подошли к ним для проведения проверки. Артна Ю.М., увидев сотрудников ОМОН, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства незаконно, когда он без цели сбыта, в целях личного потребления незаконно хранил в левом кармане своей куртки вещество зеленовато-коричневого цвета в виде трех разных комков различной формы и размера, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года признано наркотическим средством «гашиш» массой 17, 708 грамм (масса гашиша согласно первоначальной справке исследования Номер обезличен от Дата обезличена года составила 17,771 грамм), что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру, и с целью скрыть свои преступные действия, вытащил из левого кармана своей куртки наркотическое средство и сбросил на землю, после чего около 17 часов 15 минут в результате осмотра места совершения преступления наркотическое средство, хранившееся Артна Ю.М. было обнаружено и изъято. 

Подсудимый Артна Ю.М. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Артна Ю.М. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Защитник Тулуш В.Ш. не возражал против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х главы 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленным ими ходатайств, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Проведенным дознанием, преступление, совершенное Артна Ю.М. доказано, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артна Ю.М. суд учёл признание им своей вины полностью. Обстоятельств, отягчающих наказание Артна Ю.М. суд не установил.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Артна Ю.М. не имеет собственных источников дохода и имущества, существует за счёт случайных подработок, а также сезонных работ, связанных со сбором дикорастущих ягод, в связи с чем суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа может существенно негативно отразиться на его материальном положении, и положении семьи, в связи с чем считает возможным не назначать ему данную меру наказания. Наряду с этим суд принял во внимание тяжесть умышленно совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто мягкими мерами наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание общие сведения о личности подсудимого, характер и тяжесть преступления, смягчающие по делу обстоятельства, между тем суд полагает, что назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ будут неэффективными в рамках достижения целей исправления подсудимого. 

С учётом полного признания подсудимым своей вины, принимая во внимание его возраст, характеристику по месту жительства, а также, что его действиями реального вреда здоровью никому причинено не было, суд с учётом состава его семьи, а также, принимая во внимание заслуги перед Отечеством, связанные с добросовестным исполнением интернационального долга, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерой наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что в ... имеются все социально-значимые организации, позволяющие обеспечивать минимально необходимые требования в сфере обслуживания населения и их социальной защиты, в связи с чем считает необходимым назначить следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы ... ... ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в ночное время суток, а именно с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно.

С учетом требований ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Назначаемая мера наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и исправлению Артна Ю.М..

Назначение наказания в виде лишения свободы с учетом состава семьи подсудимого, обстоятельств преступления, суд полагает чрезмерным и не отвечающим целям исправления Артна Ю.М.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств следует решить следующим образом: гашиш -  уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артна Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в ночное время суток, а именно с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Артна Ю.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Артна Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания Артна Ю.М. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: гашиш -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Чаа-Хольский районный суд РТ в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В  случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о  своем участии в  рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Баутдинов М.Т.