Приговор по делу № 1-74/2011 от 26 сентября 2011 года



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 26 сентября 2011 года

 Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Сырбыккай С.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чаа-Хольского района РТ Сояна А.

А., подсудимого Шомбул О.С., защитника Тулуша В.Ш., представившего удостоверение № 87 и ордер № 003082 от 04 августа 2011 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Шомбул О.С., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ..., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 16 сентября 2011 года,

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

 Шомбул О.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

 27 июля 2011 года около 15 часов 05 минут Шомбул О.С. находился внутри заброшенного трехэтажного кирпичного бесхозного здания, расположенного в 200 метрах к северу от дома .... В это время сотрудники ОМОН МВД по РТ, проводившие профилактический рейд в рамках операции «Мак», заметив его подозрительное поведение, в целях его досмотра, зашли на первый этаж вышеуказанного заброшенного трехэтажного кирпичного бесхозного здания. На что Шомбул О.С., увидев их, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств незаконно, в целях сокрытия своих преступных действий, вытащил из правого кармана своих брюк и бросил на землю одно твердое вещество зеленовато-коричневого цвета прямоугольной формы с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое согласно заключению эксперта *** от 16 августа 2011 года признано наркотическим средством «гашиш» общей массой 8,316 граммов (согласно справки об исследовании *** от 28 июля 2011 года масса гашиша момент первоначального исследования составляла 8,340 граммов), что в соответствии с Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру, которое Шомбул О.С., без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 15 часов 05 минут. Принадлежащее Шомбул О.С. вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате осмотра места преступления.

 Подсудимый Шомбул О.С. в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Шомбул О.С. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст.379 УПК РФ.

 Защитник Тулуш В.Ш. не возражал против заявленного порядка рассмотрения дела.

 Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

 Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

 Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шомбул О.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

 Действия подсудимого Шомбул О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Шомбул О.С., суд установил признание своей вины полностью, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также молодой возраст.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Шомбул О.С., суд не установил.

 Преступление, совершенное Шомбул О.С., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

          Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

          При назначении наказания подсудимому Шомбул О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

 При назначении вида наказания суд учёл, что совершенное подсудимым Шомбул О.С. преступление относится к преступлениям средней тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что увеличивает степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому мягких мер наказания, и считает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание признание своей вины полностью, положительную характеристику по месту жительства, а также молодой возраст, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также то, что его действиями никому реального вреда здоровью причинено не было, роль наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Шомбул О.С. может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст.73 УК РФ.

 При назначении размера наказания, суд, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого Шомбул О.С., как положительно характеризующегося по месту жительства, принимая во внимание опасность его действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и целесообразным размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

 Назначаемая мера наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению Шомбул О.С.

 В целях исправления подсудимого Шомбул О.С., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей способствующих его исправлению в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.          

          Вещественное доказательство - наркотическое средство «гашиш», массой 8,316 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции *** Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

          Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, взысканию с Шомбул О.С. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести их за счет средств федерального бюджета. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Шомбул О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

 Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора 26 сентября 2011 года.

 Возложить на Шомбул О.С. дополнительные обязательства в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, а именно, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; 2 (два) раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

 Меру пресечения осужденному Шомбул О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.  

          По вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство «гашиш», массой 8,316 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции *** Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

          Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Шомбул О.С. отнести за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий:                                                                         Монгуш К.К.