ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Чаа-Холь 17 августа 2011 года Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Сырбыккай С.С., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чаа-Хольского района РТ Сояна А.А., потерпевшей СКК., потерпевшего МСБ, подсудимого Чымба Ч.М., защитника Содунам О.А., представившего удостоверение № 185 и ордер № 001769 от 20 марта 2011 года, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Чымба Ч.М., **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, имеющего общее среднее образование, не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ..., содержащегося под стражей с 20 марта 2011 года, получившего копию обвинительного заключения 04 июля 2011 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чымба Ч.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть ДМК, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни МСБ при следующих обстоятельствах: 11 мая 2010 года около 23 часов Чымба Ч.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения со знакомыми МСБ и ХСС возле дома ... встретил ранее знакомых ДМК и ДША. Подойдя к ним, Чымба Ч.М. поздоровался с ДМК и ДМК, при этом подал свою руку ДМК, на что ДМК руку Чымба Ч.М., не пожал. Тогда Чымба Ч.М. начал предъявлять претензии к ДМК по поводу того, что последний ранее ударил его ножом, а также не пожал его руку, в результате чего между Чымба Ч.М. и ДМК возникла ссора, в ходе чего, Чымба Ч.М. на почве личных неприязненных отношений к ДМК из-за этого, с целью причинения ДМК тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, действуя умышлено, неустановленным в ходе следствия штакетником, нанес несколько ударов по телу и голове ДМК, от чего, последний упал на землю. Продолжая свои противоправные действия, Чымба Ч.М. своим складным ножом, нанес удар в область спины ДМК. В целях доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что своими действиями может причинить телесные повреждения опасные для жизни и здоровья, и желая их причинения, но не предвидя возможности причинения смерти ДМК, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно, в силу характера наносимых им ударов, должен был и мог предвидеть причинение смерти последнему, нанес своим складным ножом несколько ударов в область грудной клетки и лица ДМК, тем самым, согласно заключения эксперта **** от 08 июля 2010 года, причинил ДМК телесные повреждения, в виде колото-резаного ранения на брови, на грудной клетке слева по задней поверхности, явившиеся легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, ушиба головного мозга тяжелой степени, грубое субарахноидальное кровоизлияние, посттравматический отек головного мозга, явившиеся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по переднеподмышечной линии в проекции 8 межреберья со сквозным ранением нижней доли левого легкого с повреждением периакарда, осложнившиеся гнойным плевроперикардитом, полиорганной недостаточностью, явившиеся тяжким вредом здоровью, опасным для жизни, которое повлекло по неосторожности смерть ДМК в 11 часов 50 минут 30 мая 2010 года в МУЗ «Улуг-Хемская ЦКБ». В это же время, 11 мая 2010 года около 23 часов возле дома ... МСБ увидев произошедшую между Чымба Ч.М. и ДМК ссору и драку, подошел к ним и потребовал прекратить ссору и драку, на что Чымба Ч.М. на почве личных неприязненных отношений к МСБ, возникших из-за того, что МСБ вмешался в их ссору и драку, с целью причинения МСБ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, действуя умышленно, своим складным ножом, нанес несколько ударов в область грудной клетки МСБ, тем самым, согласно заключения эксперта № 3087 от 17 июня 2010 года, причинил МСБ телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с ранением легкого, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Подсудимый Чымба Ч.М. вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.111, ч.1 ст.111 УК РФ полностью не признал и показал, что 11 мая 2010 года с МСБ и ХСС на ... встретили двух пьяных парней, которые шумели и вели себя агрессивно. Хотели обойти их, но не получилось. Ими оказались ДМК и ДМК. У ДМК было два ножа. ДМК начал ножом ударять его и МСБ. Поцарапал ему глаз. Когда ДМК начал ударять ножом МСБ, заступился за него, и ДМК ударил его вторым ножом в его живот, после чего упал. Когда убегал домой, за ним бежал МСБ и говорил, что ДМК ударил его ножом. Около школы из живота закапала кровь. В больницу не обращался, так как рана была неглубокая. С ДМК неприязненных отношений не было. Наоборот, дружили с ним с детства и вместе пасли лошадей. Несмотря на то, что подсудимый Чымба Ч.М. свою вину в предъявленном обвинении не признал, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и повлекшего по неосторожности смерть ДМК, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни МСБ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Потерпевшая СКК показала в суде о том, что ДМК является родным братом. По характеру брат был спокойным, общительным и трудолюбивым. Ранее брат осуждался к 2 годам лишения свободы. Освободился в феврале 2010 года и работал в ****. 11 мая 2010 года по сотовому телефону сообщили, что ночью того же дня в селе ... ударили ножом брата ДМК, который находится в больнице в тяжелом состоянии. Потом в больнице брат ДМК сказал, что его ударил ножом Чымба Ч.М.. Потом брат умер в больнице. Потерпевший МСБ показал в суде о том, что 11 мая 2010 года в ... получил ранение и лежал в больнице. Когда там был с ХСС и Чымба Ч.М., пришли ДМК и ДМК. Потом ДМК начал ударять его ножом. Упал на землю, а потом встал и зашел во двор дома ХСС. На предварительном следствии дал другие показания, так как все начали сваливать вину на него. По какой причине ДМК ударил его ножом, не знает. Драку между Чымба Ч.М. и ДМК не видел. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего МСБ следует, что 11 мая 2010 года около 17-18 часов с Чымба Ч.М. выпили две бутылки пива емкостью 1,5 литров. В кармане куртки Чымба Ч.М. был нож с новой выточенной ножной и рукояткой серого цвета. Около 21 часов встретили ХСС, и втроем пошли по улице ... Навстречу шли ДМК и парень по прозвищу «****», в сильной степени алкогольного опьянения, которые орали и кричали на улице. Подойдя к ним, ДМК и парень по прозвищу «****» поздоровались с ними. В это время сразу отошел на 7 метров, чтобы исправить свои естественные нужды. В это время услышал, как между собой ссорятся Чымба Ч.М. и ДМК. Чымба Ч.М. кричал на ДМК: «Почему не здороваешься со мной, ты кто такой!», а ДМК тоже кричал на Чымба Ч.М.. Чтобы успокоить их, сказал им: «Перестаньте, прекращайте парни!». На это Чымба Ч.М., ничего не сказав, подбежал к нему и нанес ножом два удара в область левой руки, а потом нанес один удар в середину грудной клетки. Четвертый удар нанес в левую сторону грудной клетки. После четвертого удара, из раны начал выходить воздух, после чего упал на землю. Когда Чымба Ч.М. наносил удары ножом, говорил ему: «Что с тобой Чымба Ч.М., это же я!», но Чымба Ч.М. не слушал и продолжал наносить удары ножом. После этого Чымба Ч.М. с ножом побежал к ХСС, ДМК и парню по прозвищу «****». Подумав, что Чымба Ч.М. снова прибежит и ударит ножом, опасаясь за свою жизнь, поднялся и убежал. Убегая, видел, как Чымба Ч.М. с ножом гнался за ДМК. Потом забежал в дом сестры ХСС и сказал МНС: «Меня ударил Чымба Ч.М., вызывайте скорую». Когда посадили в автомашину скорой помощи, там лежал ДМК. Его лицо было в крови. (т.1,л.д.37-39) Оглашенные показания потерпевший МСБ не подтвердил и пояснил, что следователь оказывал давление. Однако на его действия не жаловался. По каким причинам не жаловался, пояснить не может. Свои подписи в протоколе подтвердил без сомнений. Свидетель ДША показал в суде о том, вместе с ДМК работали на **** 11 мая 2010 года после работы с ДМК выпили пиво и шли домой. По дороге встретили Чымба Ч.М., МСБ и ХСС. Потом ДМК начал ударять ножом Чымба Ч.М. и МСБ. Не знал, что у ДМК имелся нож. Испугавшись, убежал. Чымба Ч.М. предъявлял претензии к ДМК по поводу того, что ДМК ранее ударял ножом Чымба Ч.М.. Нож у ДМК видел еще на ****. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДША от 15 мая 2010 года следует, что 11 мая 2010 года до 23 часов с ДМК распили пиво. Когда шли домой, ДМК кричал и шумел на улице и говорил, что если кто-нибудь подойдет, будут драться. По этой же улице встретили ранее знакомого Чымба Ч.М. и парня, которого знает как жителя села. Чымба Ч.М. в левой руке держал штакетник, а в правой руке держал нож похожий на складной. Незнакомый парень тоже держал в руке штакетник. Чымба Ч.М. был в сильной степени алкогольного опьянения. Чымба Ч.М. поздоровался с ним рукопожатием. Когда Чымба Ч.М. подал руку ДМК, последний руку Чымба Ч.М. не пожал. Тогда Чымба Ч.М. спросил: «Еще держишь на меня обиду?», на что ДМК ничего не ответил. Потом Чымба Ч.М. спросил: «Почему ты тогда ударил меня ножом?», на что ДМК ответил: «Ты же сам начал!». Потом между ними началась ссора из-за этого, в ходе чего, Чымба Ч.М. штакетником нанес 2-3 сильных удара в голову ДМК, от чего, ДМК упал на землю. После этого, Чымба Ч.М. нанес ножом удар в спину ДМК, когда последний лежал на земле на левом боку. Незнакомый парень тоже бил ДМК штакетником в спину. Когда ДМК встал с земли, заступаясь за него, обхватив Чымба Ч.М. своими руками сзади за его грудную клетку, сказал «Что ты делаешь!», на что Чымба Ч.М. сказав: «Что тебе надо?», и освободился из его рук. После этого, Чымба Ч.М. штакетником нанес удар в его правое бедро, а затем, попытался ударить его ножом. В это время ДМК начал драться с другом Чымба Ч.М. и закричал: «Если хотите убить, убивайте!». В это время Чымба Ч.М. сказав: «Что тебе надо, ты же тогда сам ошибся», и нанес ножом 2-3 удара в область грудной клетки ДМК, от чего он упал на землю. В это время прибежал МСБ и закричал: «Что с тобой? Что случилось?», на что Чымба Ч.М., сказав: «Почему ты сюда пришел», и державшим в правой руке ножом нанес удар в область грудной клетки МСБ, после чего, МСБ, опасаясь за свою жизнь, убежал домой. ДМК оставался лежать на земле. В тот день и в ту ночь у ДМК ножа не было. После того, как ДМК скончался в больнице, на пилораму пришел МСБ с незнакомым парнем, в котором опознал парня, который 11 мая 2010 года вечером вместе с Чымба Ч.М. держал штакетник в руке. Им оказался Хенен. Потом МСБ и ХСС предложили «свалить» все на умершего, на что ответил, что расскажет только правду. Тогда парни пригрозили ему и ушли. (т.1,л.д.24-26) Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДША от 21 апреля 2011 года следуют аналогичные показания, соответствующие его же показаниям от 15 мая 2010 года. (т.2,л.д.103-106) Все оглашенные показания свидетель ДША не подтвердил и пояснил тем, что во время допросов волновался, следователь оказывал давление. Однако все свои подписи в протоколах подтвердил без каких-либо сомнений. Его законный представитель участвовал. Законный представитель ДВК показала в суде о том, что является матерью свидетеля ДМК. Сын с детства страдает слабоумием. Однако, обстоятельства происходящего воспроизводит правильно. При допросе сына присутствовала. Давления со стороны следователя не было. Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы **** от 19 апреля 2011 года, ДША обнаруживает признаки умственной отсталости легкой резидуально-органического генеза. Однако степень выявленных нарушений не столь выражены, чтобы лишать ДША, воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. ДША мог, и в настоящее время может давать показания по обстоятельствам, имеющим значение для дела. Признаков патологического фантазирования, внушаемости не выявлено. (т.2,л.д.82-83) Свидетель ХСС показал, что 11 мая 2010 года около 22-23 часов с Чымба Ч.М. и МСБ курили на улице и встретили ДМК и ДМК. Подойдя к ним, ДМК начал нападать на Чымба Ч.М. с ножом в руках. Когда все разбежались, забежал во двор и наблюдал оттуда. ДМК бегал за МСБ, после чего МСБ упал на землю. Потом ДМК гнался за Чымба Ч.М.. Когда подбежал к МСБ, он сказал, что его ударили ножом. После этого с МСБ зашли в его дом. ДМК подойдя к ним, начал обзывать их нецензурными словами. Видел, как ДМК ударил МСБ, после чего он упал на землю. В это время Чымба Ч.М. убежал. В руках Чымба Ч.М. ничего не было. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХСС следует, что Чымба Ч.М. и МСБ его друзья. 11 мая 2010 года около 23 часов с Чымба Ч.М. и МСБ курили на .... Чымба Ч.М. и МСБ были пьяными. Затем к ним подошли ДМК и ДМК. Они были пьяными. Чымба Ч.М. и ДМК сразу начали ссориться между собой. Чымба Ч.М. придирался к ДМК. Потом зашел в ограду своего дома, чтобы парни сами разобрались. Из ограды дома видел, как Чымба Ч.М. гнался за ДМК по улице. Что именно держал в руке Чымба Ч.М., не заметил. Чымба Ч.М. и ДМК ранее ссорились. Из времянки увидел сидевшего у калитки МСБ, который сказал, что его ударили ножом. Сестра МНС позвонила родным МСБ. Через некоторое время пришли родной брат МСБ и невестка МЛВ Они сказали, что на улице недалеко от дома лежит ДМК. Чымба Ч.М. гнался за ДМК. (т.2,л.д.130-133) Оглашенные показания свидетель ХСС не подтвердил и пояснил, что следователь оказал давление. Однако на действия следователя не жаловался. По каким причинам не жаловался пояснить суду не смог. Свои подписи в протоколе подтвердил без каких-либо сомнений. Причины имеющихся противоречий в части того, что Чымба Ч.М. нападал на ДМК, пояснить суду не смог. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МНС следует, что 11 мая 2010 года около 23 часов брат Хенен сказав, что будет ночевать во времянке, вышел из дома. Через 15 минут, услышала, как на улице начали шуметь пьяные люди. Когда собралась выйти, в дом зашел брат ХСС с МСБ и сказал, что МСБ нанесли ножевые ранения. Потом пришла МЛВ и сказала, что на улице с ножевыми ранениями лежит ДМК. (т.2,л.д.111-114) Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МЛВ следует, что 11 мая 2010 года около 23 часов позвонила Нонна и сообщила, что МСБ находится в ее доме с ножевым ранением. У МСБ были ножевые ранения в области грудной клетки и руки. Когда спросила, кто ударил его ножом, МСБ ответил, что Чымба Ч.М.. Возле дома на дороге лежал ДМК, у которого лицо было в крови, а на голове была рана. (т.2,л.д.33-36) Свидетель ЧММ показал, что весной 2010 года, около 10-11 часов в доме отца во времянке лежал младший брат Чымба Ч.М.. На его лице и животе имелась резаная ножом рана. Брат в больницу не обращался, так как лечился сам. Брат скрывал человека, который ударил его ножом. Свидетель МСБ является другом брата Чымба Ч.М.. Из протокола осмотра места происшествия от 12 мая 2010 года следует, что объектом осмотра является ... .... Рядом с осматриваемым участком улицы расположен двухквартирный дом под ****. В момент осмотра на дороге на середине улицы обнаружено вещество неправильной формы темно-бурого цвета, похожее на кровь, размером 15х18 см. Рядом на расстоянии 50 см., на земле обнаружен складной нож. При осмотре на рукоятке и на лезвии ножа имеется вещество темно-бурого цвета, похожее на кровь. Далее на расстоянии 1 метра в северной части улицы на земле обнаружены ножны, сделанные из дерева. (т.1,л.д.4-9) Из протокола выемки от 28 мая 2010 года следует, что у СКК была изъята толстовка красного цвета принадлежащая ДМК с веществами бурого цвета, похожими на кровь, а также со следами механического воздействия. (т.1,л.д.58-59) Из протокола выемки от 27 мая 2010 года следует, что у потерпевшего МСБ была изъята толстовка серого цвета с веществами бурого цвета, похожими на кровь, а также со следами механического воздействия. (т.1,л.д.52-53) Из протокола осмотра предметов от 03 апреля 2011 года следует, что были осмотрены: 1) самодельные ножны, изготовлены из светлых пород дерева. Длина ножен 18,2 см., ширина наиболее выступающей части 2, 9 см. 2) складной нож. Клинок и рукоятка изготовлены из металла серого цвета. Общая длина ножа 17,5 см., длина клинка составляет 7,5 см., длина рукоятки 10 см, ширина клинка у основания 2,3 см., ширина обушка 0,3 см., ширина клинка в наиболее выступающей ее части 2,7 см. На клинке и рукоятке ножа обнаружены засохшие вещества бурого цвета, похожие на кровь. 3) толстовка серого цвета, 42-44 размера. На передней стороне толстовки на расстоянии 7 см. от застежки и на расстоянии 42 см. от нижнего края имеется сквозное повреждение длиной 2 см., также на расстоянии 1 см. от застежки и на расстоянии 45 см. от нижнего края толстовки имеется сквозное повреждение длиной 0,65 см. На расстоянии 6 см., от линии шва правого рукава обнаружено сквозное повреждение длиной 1,3 см., на расстоянии 9 см. от линии шва правого рукава обнаружено сквозное повреждение длиной 0,9 см. На поверхности толстовки вокруг вышеуказанных повреждений имеются засохшие пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. 4) толстовка красного цвета, 42-44 размера. На передней поверхности толстовки вокруг горловины и на правом рукаве имеются пятна неправильной формы темно-бурого цвета, похожие на кровь. На задней стороне толстовки на расстоянии 16,5 см, от линии левого бокового шва и на расстоянии 29 см. от нижнего края толстовки обнаружено сквозное повреждение длиной 1,5 см. На задней стороне на расстоянии 17 см. от линии правого бокового шва и на расстоянии 12 см. от нижнего края толстовки обнаружено сквозное повреждение длиной 2 см., поверхность толстовки вокруг данных повреждений испачкана пятнами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. (т.1,л.д.60-61) Из заключения судебно-трассологической экспертизы **** от 19 июня 2010 года следует, что на задней стороне толстовки потерпевшего ДМК имеется два колото-резаных повреждения. Вышеуказанные колото-резаные повреждения на толстовке могли быть нанесены как представленным складным ножом, так и другим предметом, имеющим аналогичные характеристики. (т.1,л.д.86-88) Из заключения эксперта **** от 19 апреля 2011 года следует, что на рубашке потерпевшего ДМК найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой установлена ВА группа. Из заключения эксперта **** от 16 июня 2010 года известно, что на клинке и на рукоятке ножа, изъятого с места происшествия, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, характеризующий ОАВ группу. Таким образом, групповая принадлежность крови на рубашке потерпевшего ДМК не совпадает с группой крови пятен на исследованном ранее ноже. Следовательно, происхождение крови на этих вещественных доказательствах от одного человека исключается. (т.2,л.д.50-53) Из заключения судебно-трассологической экспертизы **** от 21 июня 2010 года следует, что на передней левой половинке толстовки потерпевшего МСБ имеется одно колото-резаное повреждение. На левом рукаве имеется два колото-резаных повреждения. Вышеуказанные колото-резаные повреждения на толстовке могли быть нанесены как представленным складным ножом, так и другим предметом, имеющим аналогичные характеристики. (т.1,л.д.70-72) Из заключения эксперта **** от 16 июня 2010 года следует, что кровь потерпевшего МСБ относится к ОАВ группе. На клинке и на рукоятке ножа, изъятого с места происшествия, на спортивной куртке потерпевшего МСБ найдена кровь человека, на клинке и на рукоятке ножа, изъятого с места происшествия, в трех пятнах на спортивной куртке потерпевшего МСБ выявлен антиген Н, характеризующий ОАВ группу, следовательно, эта кровь могла принадлежать потерпевшему МСБ В четырех пятнах на спортивной куртке потерпевшего МСБ установлена ОАВ группа. Следовательно, кровь могла произойти от потерпевшего МСБ (т.1,л.д.106-108) Из заключения эксперта **** от 11 мая 2011 года следует, что выявленные телесные повреждения у Чымба Ч.М. в виде рубцов есть следствие заживления ран. Выявленные рубцы находятся в областях не характерных для самообороны. (т.2,л.д.122-123) Из протокола проверки показаний на месте от 06 октября 2010 года следует, что напротив дома **** по ... ..., свидетель ДМК указал место рядом со столбом линии электропередач, где встретил Чымба Ч.М.. Потом с помощью статиста показал, как сначала Чымба Ч.М. ударил в плечо ДМК, а затем в область груди и бедра. Потом когда ударил в голову, тот упал на землю. Дальше показал с помощью статиста, как Чымба Ч.М. правой рукой, которой держал нож, ударил один раз в спину ДМК, когда тот лежал, наклонившись к земле. Затем с помощью статиста показал, как Чымба Ч.М. побежал навстречу к МСБ, и взмахнув правой рукой, один раз ударил МСБ в область груди. (т.1,л.д.208-216) Из протокола очной ставки от 24 марта 2011 года, между потерпевшим МСБ и обвиняемым Чымба Ч.М. следует, что потерпевший МСБ подтвердил перед Чымба Ч.М. свои показания, тем самым подтвердил его вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью МСБ. (т.2,л.д.37-40) Из протокола очной ставки от 21 апреля 2011 года, между свидетелем ДМК и обвиняемым Чымба Ч.М. следует, что свидетель ДМК подтвердил перед Чымба Ч.М. свои показания, тем самым подтвердил его вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью МСБ, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть ДМК. (т.2,л.д.97-102) При сборе и закреплении вышеуказанных доказательств гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством; порядок их сбора и закрепления не были нарушены, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах, и считает, что они могут быть положены в основу приговора. Анализируя указанные выше доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Чымба Ч.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и повлекшего по неосторожности смерть ДМК, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни МСБ, полностью подтверждена совокупностью указанных выше доказательств. Суд положил в основу приговора оглашенные показания потерпевшего МСБ, свидетелей ДМК и МЛВ данные ими на предварительном следствии, а также показания потерпевшей СКК в суде, которые согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга о том, что Чымба Ч.М. на почве личных неприязненных отношений к ДМК нанес последнему несколько ударов штакетником в голову, и один удар ножом в спину. Когда ДМК упал на землю, Чымба Ч.М. нанес несколько ударов ножом в грудную клетку ДМК. В это время когда МСБ вмешался в их драку, Чымба Ч.М., на почве личных неприязненных отношений к МСБ из-за этого, нанес удары в его левую руку и грудную клетку МСБ, после чего, МСБ опасаясь за свою жизнь, забежал во двор дома ХСС, а ДМК остался лежать на земле. Оглашенные показания потерпевшего МСБ, а также свидетелей ДША и МЛВ данные ими на предварительном следствии, подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ХСС о том, что Чымба Ч.М. придирался к ДМК, из ограды дома видел, как Чымба Ч.М. гнался за ДМК по улице. Потом во двор его дома зашел МСБ с ножевыми ранениями. Свои показания, данные на предварительном следствии, потерпевший МСБ и свидетель ДМК подтвердили в ходе проведенных очных ставок перед подсудимым Чымба Ч.М., а свидетель ДМК также подтвердил и воспроизвел обстоятельства произошедшего в ходе проверки его показаний на месте преступления. Суд считает, что показания потерпевшего МСБ, а также свидетелей ДМК и МЛВ данные ими на предварительном следствии объективны и достоверны, поскольку они даны незадолго после произошедшего, получены в соответствии с требованиями процессуального закона, а также подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, а также заключениями судебных экспертиз. Потерпевший МСБ и свидетель ДМК перед происшествием у Чымба Ч.М. видели нож с ножнами, которые был обнаружены и изъяты по результатам осмотра места происшествия. На рукоятке и на лезвии ножа были обнаружены вещества темно-бурого цвета похожие на кровь. Происхождение данных пятен на рукоятке и лезвии ножа изъятого в ходе осмотра места происшествия, от потерпевшего МСБ не исключается, что подтверждается заключением эксперта **** от 16 июня 2010 года. Из заключения эксперта **** от 19 апреля 2011 года следует, что групповая принадлежность крови на рубашке потерпевшего ДМК не совпадает с группой крови пятен на исследованном ноже. Следовательно, происхождение крови на этих вещественных доказательствах от одного человека исключается. Согласно заключений трассологических экспертиз, колото-резаные повреждения на толстовках МСБ и ДМК могли быть нанесены представленным складным ножом. Мотив преступления по ч.4 ст.111 УК РФ, выразившийся в том, что Чымба Ч.М. из личных неприязненных отношений к ДМК, возникших из-за того, что последний не пожал руку Чымба Ч.М., а также имевшей место ранней ссоры, для суда очевиден. Мотив преступления по ч.1 ст.111 УК РФ, выразившийся в том, что Чымба Ч.М. из личных неприязненных отношений к МСБ, возникших из-за того, что последний вмешался в ссору и драку между Чымба Ч.М. и ДМК, для суда очевиден. Данные обстоятельства подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего МСБ, и свидетеля ДМК. Из оглашенных показаний свидетеля ХСС также следует, что Чымба Ч.М. и ДМК ранее ссорились. Из установленных обстоятельств дела, суд усматривает противоправное поведение со стороны потерпевшего ДМК, что явилось поводом для совершения преступления со стороны Чымба Ч.М.. Факт причинения подсудимым Чымба Ч.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть ДМК, подтверждается заключением эксперта **** от 08 июля 2010 года, согласно которого смерть ДМК наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по переднеподмышечной линии в проекции 8 межреберья со сквозным ранением нижней доли левого легкого с повреждением периакарда, осложнившиеся гнойным плевроперикардитом, полиорганной недостаточностью. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и образовались от воздействия колюще-режущего орудия или предмета, возникли незадолго до получения травмы. Смерть ДМК наступила 30 мая 2010 года в 11 часов 50 минут в Улуг-Хемской ЦКБ. (т.1,л.д.137-142) Характер и локализация телесных повреждений на теле ДМК свидетельствует о стремлении Чымба Ч.М. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ДМК, что по мнению суда, дают основания полагать об отсутствии какого-либо умысла на причинение ему смерти. Чымба Ч.М. нанося удары ножом ДМК, не предвидел возможности причинения ему смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно, в силу характера наносимых им ударов, должен был и мог предвидеть причинение смерти последнему. Факт причинения подсудимым Чымба Ч.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни МСБ, подтверждается заключением эксперта **** от 17 июня 2010 года, согласно которого у МСБ выявлена проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева с ранением легкого, которая является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1,л.д.121-122) Признаков сильного душевного волнения и необходимой обороны в действиях подсудимого Чымба Ч.М., суд не усматривает, учитывая обстоятельства произошедшего, когда Чымба Ч.М. лишь рассердился, по причине имевшей место ранней ссоры, а также из-за того, что ДМК не пожал ему руку, а МСБ не имевший в руках какого-либо оружия либо предмета, лишь вмешался в ссору и драку между Чымба Ч.М. и ДМК с целью остановить их, что исключает основания утверждать о наличии необходимой обороны либо внезапности возникновения умысла. Действия Чымба Ч.М., так и потерпевших были обусловлены употреблением спиртного, накануне происшествия. Доводы подсудимого Чымба Ч.М. о том, что ДМК напал с ножом на него и на МСБ, и ударил его ножом в живот, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями потерпевшего МСБ, свидетелей ДМК и МЛВ данные ими на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшей СКК в суде, которые согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга о том, что Чымба Ч.М. на почве личных неприязненных отношений к ДМК нанес последнему несколько ударов штакетником в голову, и один удар ножом в спину, когда ДМК упал на землю, а также нанес несколько ударов ножом в его грудную клетку. Когда потерпевший МСБ вмешался в их драку, Чымба Ч.М., на почве личных неприязненных отношений к МСБ, нанес удары ножом в его левую руку и в область грудной клетки МСБ, после чего, МСБ опасаясь за свою жизнь, забежал во двор дома ХСС, а ДМК остался лежать на земле. Заключение эксперта **** от 11 мая 2011 года свидетельствует о том, что телесные повреждения у Чымба Ч.М. в виде рубцов на нижнем веке правого глаза и на грудной клетке справа находятся в областях не характерных для самообороны. Доводы потерпевшего МСБ, а также свидетелей ХСС и ДМК в суде о том, что ДМК напал на Чымба Ч.М. и МСБ с ножом и нанес им удары, суд считает несостоятельными, поскольку они также опровергаются оглашенными показаниями потерпевшего МСБ, свидетелей ДМК и МЛВ данные ими на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшей СКК в суде, которые согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга. Показания потерпевшего МСБ, а также свидетелей ДМК и МЛВ данные ими на предварительном следствии объективны и достоверны, поскольку они подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, а также заключениями судебных экспертиз. Суд считает, что потерпевший МСБ, а также свидетели ХСС, Чымба Ч.М. и ДМК в суде дали показания в пользу подсудимого Чымба Ч.М., с целью улучшения его процессуального положения и освобождения от уголовной ответственности в силу дружеских и родственных отношений, что подтверждается исследованными в суде доказательствами. Данное обстоятельство дополнительно подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ДМК о том, что МСБ и Хенен предлагали ему «свалить» вину на умершего потерпевшего ДМК. Кроме этого, показания свидетеля ДМК в суде противоречивы, так как, показывая о том, что он не знал, что у ДМК был нож, в это же время показывает о том, что нож у ДМК видел еще на пилораме. Также противоречивы показания потерпевшего МСБ в суде, так как, показывая о том, что ДМК начал нападать на Чымба Ч.М. и МСБ с ножом, в это же время показывает о том, что драку между Чымба Ч.М. и ДМК не видел. Изучив материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Чымба Ч.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть ДМК, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни МСБ полностью доказана вышеперечисленными доказательствами. Действия Чымба Ч.М. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку 11 мая 2010 года Чымба Ч.М. на почве личных неприязненных отношений к ДМК, умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, что повлекло по неосторожности его смерть. Действия Чымба Ч.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку 11 мая 2010 года Чымба Ч.М. на почве личных неприязненных отношений к МСБ, умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. Психическая полноценность подсудимого Чымба Ч.М. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное ситуации поведение в зале судебного заседания, упорядоченные показания в соответствии с избранной позицией защиты. Согласно справок, психиатрического и наркологического диспансеров Чымба Ч.М. на учёте не состоит. В связи с этим суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч.4 ст.111 и ч.1 ст.111 УК РФ, суд установил наличие 1 малолетнего ребенка, его молодой возраст, а по ч.4 ст.111 УК РФ также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по ч.4 ст.111 и ч.1 ст.111 УК РФ, суд не установил. Подсудимый Чымба Ч.М. совершил особо тяжкое и тяжкое преступление. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, состав его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи. При назначении вида наказания суд учел тяжесть, повышенную опасность для общества совершенных преступлений, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в строгих условиях изоляции его от общества. При назначении размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, а по ч.4 ст.111 УК РФ также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Помимо прочего наравне со сведениями о личности подсудимого, суд учитывает и обстоятельства самих преступлений. С учётом указанных обстоятельств, тяжести преступлений, несмотря на перечисленные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, они не умоляют повышенной опасности для общества совершенных преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь строгими мерами наказания, связанными с реальным лишением свободы, в пределах санкций ч.4 ст.111 и ч.1 ст.111 УК РФ. Учитывая все смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ. Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Чымба Ч.М., суд считает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Исходя из указанного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства, тяжесть и повышенную опасность для общества совершенного особо тяжкого и тяжкого преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Чымба Ч.М. подлежит в исправительной колонии строгого режима. Необходимость данного вида наказания определяется опасностью и обстоятельствами совершенного преступления, личностью виновного и целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ и исправлению подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ножны, складной нож, образцы крови МСБ, а также дактилопленки уничтожить, толстовку потерпевшего ДМК вернуть потерпевшей СКК, толстовку потерпевшего МСБ вернуть по принадлежности потерпевшему МСБ В материалах дела отсутствуют сведения о принятом следователем решении об оплате труда адвоката, назначенного за счет государства в период предварительного следствия, в связи с чем, суд не может сделать вывод о фактической сумме понесенных процессуальных издержках в период предварительного следствия. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Чымба Ч.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет. Чымба Ч.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Чымба Ч.М. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Чымба Ч.М. исчислять с 17 августа 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 марта 2011 года по 17 августа 2011 года. Меру пресечения Чымба Ч.М. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ножны, складной нож, образцы крови МСБ, а также дактилопленки уничтожить, толстовку потерпевшего ДМК вернуть потерпевшей СКК, толстовку потерпевшего МСБ вернуть по принадлежности потерпевшему МСБ Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Монгуш К.К.