именем Российской Федерации

          с. Чаа-Холь 10 октября 2011 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Баутдинова М.Т., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чаа-Хольского района РТ Сояна А.А., подсудимого Шыырапа С.Х, его защитника – адвоката Тулуша В.Ш., представившего удостоверение № 87 ордер № 007587, потерпевшего БББ, при секретаре Олчамай А.Д., переводчике Сырбыккай С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шыырапа С.Х *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, тувинца, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого; проживающего по ..., не содержащегося в период предварительного следствия под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,  

                                              У С Т А Н О В И Л :

Шыырап С.Х умышленно причинил тяжкий опасный для жизни вред здоровью ЧЧЧ, повлекший по неосторожности его смерть при следующих обстоятельствах:

19 января 2011 года около 19-20 часов Шыырап С.Х в состоянии алкогольного опьянения пришёл во двор своей квартиры ..., где, увидев сидящего на крыльце его дома знакомого ЧЧЧ, начал предъявлять претензии к последнему по поводу того, что ЧЧЧ находится во дворе его дома и потребовал от последнего уйти. На требования Шыырапа С.Х. уйти со двора его дома ЧЧЧ отказался. Тогда Шыырап С.Х. на почве личных неприязненных отношений к ЧЧЧ, возникших из-за его отказа уходить со двора его дома, с целью умышленного причинения ЧЧЧ тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими действиями может причинить ему телесные повреждения опасные для его жизни и здоровья, и, желая их причинения, столкнув ЧЧЧ с крыльца, схватил лежавшие во дворе дома металлические сани и начал наносить им удары по его спине. Затем Шыырап С.Х. на почве личных неприязненных отношений к ЧЧЧ, возникших из-за его отказа уходить со двора его дома, с целью доведения до конца своего преступного умысла на умышленное причинение тяжкого вреда ЧЧЧ, вооружившись лопатой с металлическим лотком, не предвидя возможности причинения ему смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно в силу характера наносимых им множественных ударов по голове твердым предметом-лопатой, а также ногами, должен был и мог предвидеть причинение смерти последнему, стал умышленно наносить указанной лопатой и ногами множественные удары по голове лежавшего земле ЧЧЧ, причинив своими действиями последнему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложненное развитием полиорганной недостаточности, на что указывают: наличие ушибленной раны в левой теменной области; ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острым кровоизлиянием по твердой мозговой оболочкой (80 куб.см слева и 300 куб.см. справа), в стадии декомпенсации, мозговой комы, левосторонней гемиплегии, апатического и астенического синдромов, дефекты костей свода черепа с двух сторон, фиброз мягкой мозговой оболочки, гнойная деструктивной двусторонней пневмония, отеком стромы миокарда, дистрофия печени и почек, явившееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, которое повлекло 02 мая 2011 года в квартире *** дома *** по ... г. Шагонара Республики Тыва по неосторожности Шыырап С.Х. смерть ЧЧЧ

Подсудимый Шыырап С.Х. в суде вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст.111 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шыырапа С.Х., данных им в ходе предварительного следствия следует, что с гражданской женой ААА и трехлетней дочкой проживает в .... В конце декабря 2010 года ШНУ и ее дочка СПП вдвоем начали жить у них дома, после того, как заморозили свой. Гражданский муж ШНУ - ЧЧЧ приходится родственником ААА. Он в их доме не жил, однако в нетрезвом состоянии приходил к ним. Ранее он с ЧЧЧ ссорился из-за жены ААА. Когда Шыырап С.Х. избил ее, ЧЧЧ приходил и душил из-за этого.

19 января 2011 года утром Шыырап С.Х. в кочегарке магазина «***» со знакомым по прозвищу ШШШ попил крепкого чая, после чего пришли в дом подсудимого. Потом туда сосед АСС привел своего сына и ушел. Днем около 15 часов пришли СЛМ с женой, принесли пива, которое распили вчетвером.

Когда СЛМ собралась пойти в дом встретиться с мужем АСС, в дом зашел ЧЧЧ, который вывел ШШШ из дома. За ними вышли СЛМ вместе с женой. Через некоторое время вышел во двор, где увидел, что там ШШШ и ЧЧЧ дерутся. ШШШ в руке держал железную палку, а ЧЧЧ  - совковую лопату. Они набрасывались друг на друга. Подошел к ним и, отобрав у них лопату и палку, вывел со двора. Вечером около 16-17 часов в дом пришли СЛМ и жена с одной бутылкой водки, после распития которой пошли в ее дом топить печку. Там выпили пива.

После этого, предложив ААА сходить в туалет, первым вышел на улицу. Увидел, как ЧЧЧ стоял на крыльце его дома, поэтому пошел к себе домой. Когда зашел в ограду дома, сильно пьяный ЧЧЧ стоял на крыльце, не обращая на него внимания, стучал дверь дома. Дома дети заперлись изнутри. ЧЧЧ сказал: «Что с тобой, дома есть маленькие дети?», но ЧЧЧ не обратил на него внимания. Тогда он, схватив ЧЧЧ, сбросил его с лестницы, чтобы вывести его из ограды дома. Т.к. ЧЧЧ был в сильной степени алкогольного опьянения и не хотел выходить из ограды, он, рассердившись на него, ударил его в грудь. ЧЧЧ схватился за него. После этого ЧЧЧ ударил еще несколько раз. Т.к. ЧЧЧ стоял, не обращая внимания, тогда он, взяв железные сани, один раз ударил в спину ЧЧЧ. Т.к. сани оказались тяжелыми, то бросил их.

ЧЧЧ не реагировал, поэтому, бросив сани, разозлившись на него, подбежал к сараю и, взяв совковую лопату, несколько раз ударил по ногам ЧЧЧ, после чего тот упал на землю. Разозлившись, несколько раз пнул в лицо и в голову ЧЧЧ, который выражался нецензурной бранью в его адрес. Затем он разозлился на него и сказал ему: «Что ты делаешь на моей территории, давай уходи!», 2-3 раза сильно ударил его, но ЧЧЧ не отреагировал на это. После этого совковой лопатой 2-3 раза ударил по левому плечу ЧЧЧ, который сказал: «Это не твой дом». Разозлившись на ЧЧЧ, 2-3 раза ударил ему в голову совковой лопатой. В это время рядом с ними находились ААА и ШНУ. Когда он ударил ЧЧЧ лопатой, ШНУ заступалась за мужа, и говорил ему, чтобы он перестал. Потом он увидел, как ЧЧЧ пытался встать на ноги и тогда он, снова ударил его по ногам, отчего тот сел и не смог ходить, после чего на четвереньках пополз на улицу. В это время они стояли возле калитки. Положив лопату, он поднял ЧЧЧ и вытащил его на улицу и положил на землю. Снова взял ту же лопату, которую он положил в ограде дома, и ею несколько раз ударил по ногам ЧЧЧ. ШНУ вновь просила его, чтобы он перестал. Когда ААА вышла из ограды дома, он бросил лопату через забор и, взяв ААА за руки, пошли в сторону дома СЛМ. В это время подъехала милиция и задержала их.

После оглашения данных показаний, подсудимый подтвердил их, изложив ту же хронологию нанесения ударов по телу ЧЧЧ. Также уточнил, что часто до данных событий общался с ЧЧЧ, знал, что ранее тот имел тяжелую травму головы. Наносил ему удары и по голове, т.к. был выпившим, а также потому, что сильно рассердился.

Суд, изучив собранные по уголовному делу доказательства, пришёл к выводу, что вина подсудимого Шыырапа С.Х. в умышленном причинении ЧЧЧ тяжкого опасного для жизни вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

            Допрошенный в суде потерпевший БББ пояснил, что погибший ЧЧЧ приходился ему родным младшим братом, у которого лет пять назад умерла жена, двое детей находятся сейчас у родственников. Без регистрации брака она проживал с ШНУ. Т.к. брат и его гражданская жена под новый год заморозили дом, то ШНУ и ее дети стали жить в доме Шыырапа С.Х. и его гражданской жены ААА. Брат часто выпивал. Осенью 2010 года брата избили неизвестные лица, в результате чего он попал в больницу, ему делали операцию на голове. В состоянии опьянения он становился тяжелым в общении. На уговоры прекратить пить он не реагировал должным образом. О данной травме знали все, в том числе и Шыырап С.Х., т.к. друг с другом все общаются тесно. Об обстоятельствах преступления и о том, что его совершил Шыырап С.Х. узнал из материалов дела. Гражданский иск предъявлять не намерен.

Последовательность событий преступления, изложенного в обвинении нашла свое подтверждение в показаниях очевидцев.

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШНУ следует, что в ..., принадлежащей ААА проживала вместе с дочкой временно с 20 декабря 2010 года. До этого они жили в доме матери гражданского мужа ЧЧЧ по .... Т.к. поссорилась с мужем, он выгнал ее из дома. Когда ЧЧЧ приходил в дом к ААА, она всегда выгоняла его. В сентябре 2010 года ЧЧЧ вечером на улице избили парни, нанеся удары в голову, от чего ему сделали операцию на голове. В то время когда она жила вместе с ААА и Шыырапом С.Х, Шыырап С.Х бил свою жену. ААА об этом рассказывала ЧЧЧ, из-за чего один раз ЧЧЧ Шыырапа С.Х душил. В нетрезвом состоянии Шыырап С.Х становится агрессивным, буйным. 19 января 2011 года около 08 часов утра, когда она находилась в доме, пришел ЧЧЧ и сказал: «Я собираюсь поехать в Кызыл, у меня теща заболела, приеду не скоро, а дом буду делать весной», на что она ответила: «хорошо, так и детям будешь помогать», и пошла в дом, где нянчила ребенка. Около 19 часов она позвонила на сотовый телефон ААА и спросила у нее, где они находятся, на что ААА ответила, что они дома и ее дочка тоже. Тогда она, сказав, что через 15 минут будет, пошла. Когда пришла в дом ААА, время было 19 часов 15 минут, в доме были две дочки ААА, ее дочка, а также дети СЛМ. Она спросила у дочки, куда ушли ААА и Шыырап С.Х, на что она ответила, что они ушли, сказав, что придут через некоторое время. Потом вышла из дома, чтобы сходить в туалет, у двери на крыльце сидел ЧЧЧ, он был сильно пьян. Спросила его, почему он не поехал, тогда ЧЧЧ ответил ей, что у него денег нет, чтобы поехать в Кызыл. Когда вышла из туалета, в ограду дома зашел Шыырап С.Х и подошел к ЧЧЧ. Она увидела, как Шыырап С.Х сбросил ЧЧЧ с лестницы и ударил его кулаком в область груди один раз. После этого он несколько раз еще наносил удары кулаками в область груди. Сказала Шыырапу С.Х, чтобы он не трогал его, но Шыырап С.Х не обратил на нее внимания, и начал наносить удары ногами в его лицо, в голову и при этом кричал: «Почему ты на моей территории, возомнил себя тут главным?». Потом она, испугавшись, выбежала на улицу. Но на улице никого не было. Когда она позвонила в милицию, и сказала им, чтобы они забрали Шыырапа С.Х. Когда она обратно зашла в ограду, то увидела, как Шыырап С.Х держал в руке лопату, и когда ЧЧЧ пытался встать с земли, Шыырап С.Х несколько раз ударил лопатой по ноге ЧЧЧ. Он говорил: «Почему ты сюда пришел, уходи»; «Если ты не выйдешь сам, то я тебе покалечу ноги». После чего Шыырап С.Х ударил ЧЧЧ по ногам несколько раз лопатой. ЧЧЧ упал на землю и не встал. Она, заступаясь за ЧЧЧ, говорила Шыырапу С.Х: «Все хватит, перестань его бить!», но Шыырап С.Х внимания не обратил на неё, говорил ей: «Ничего страшного, невестка», и бросил свою лопату, которую держал. После чего она опять выбежала из ограды дома на улицу и опять позвонила в милицию. Когда стояла возле столба, то увидела, как Шораан полз на четвереньках из ограды дома, а за ним шел Шыырап С.Х с лопатой, которой нанес ЧЧЧ 2-3 удара по голове. ЧЧЧ не смог встать и ползком хотел выйти на улицу. Шыырап С.Х подбежал к нему сзади, нанес множественные удары в область его живота, потом снова взял ту лопату, вышел на улицу за ЧЧЧ. В это время она вместе с ААА находились на улице. Когда ААА стояла вдалеке от Шыырапа С.Х, Шыырап С.Х звал её к себе, а ААА отвечала ему: «Ну что тебе?», она боялась его. Потом Шыырап С.Х, выйдя на улицу вслед за ЧЧЧ. Когда тот лежал на земле, нанёс множественные удары лопатой в область его живота. Она видела, как Шыырап С.Х наносил удары лопатой, направив на него лоток лопаты, после этого ЧЧЧ лежал не шевелясь. После нанесения ударов лопатой, он её бросил через забор. Потом, когда взяв ААА за руку, он шел возле дома АСС, приехали сотрудники милиции, и задержали его. Они же отвезли ЧЧЧ в больницу.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля СЛМ следует, что проживает в ... по соседству с ААА. 19 января 2011 года в 10 часов утра должно было быть судебное разбирательство по делу его мужа АСС, поэтому она оставила своих детей в доме Шыырапа С.Х. Когда она зашла в их дом, Шыырап С.Х и ААА сидели дома, они распивали 1 колу пива и ей тоже налили пиво, тогда она выпила и ушла в суд. Около 16 часов после суда, АСС арестовали. Он передавал, чтобы ему принесли вещи. Пошла в дом Шыырапа С.Х и попросила его собрать вещи, Оставила двух дочерей в доме Шыырапа С.Х Придя в милицию, передала вещи АСС и по дороге домой с горя в магазине купила одну бутылку водки. На улице встретила ЧЛЛ, с которой пришли в дом Шыырапа С.Х и там вчетвером, то есть она, ЧЛЛ, Шыырап С.Х и его жена ААА выпили водку. Допив водку, решили пойти в ее дом, чтобы растопить печку, а в доме Шыырапа С.Х остались маленькие дети. Придя в ее дом, растопили печку, выпили одну бутылку пива. Когда выпили пиво, Шыырап С.Х вышел, чтобы сходить в туалет, а за ним вышла и ААА. Через некоторое время ее дети пришли сами.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ХАС следует, что 19 января 2011 года около 09 часов утра в кочегарку магазина «***» пришел ЧЧЧ, который выпил крепкого черного чая, ушел, взяв с собой коробки. Спустя некоторое время он пошел к Шыырапу С.Х домой, где тот был вместе с женой. А через некоторое время пришла жена АСС – СЛМ, вместе женщиной, принесли пива. Когда они допили пиво, в дом зашел в состоянии алкогольного опьянения ЧЧЧ и предложил ему выйти на улицу и поговорить. Вместе вышил на улицу. Шыырап С.Х остался вместе с женщинами дома. В ограде дома ЧЧЧ ему много чего говорил невнятно, он был сильно пьян. Когда ЧЧЧ наклонившись, положил свою руку на голенище, тогда он подумал, что он хочет вытащить нож, подбежал к нему и обнял его. После этого ЧЧЧ успокоился, он его отпустил и вышел на улицу. В это время ЧЧЧ взяв совковую лопату, которая лежала возле сарая, набросился на него. Он взял железную трубу, которая лежала возле забора. Думал, если ЧЧЧ с лопатой набросится на него, то он будет защищаться. В это время из дома выбежал Шыырап С.Х и забрал из рук ЧЧЧ лопату, а из его рук - железную трубу, после чего вытолкнул их со двора. Потом он вместе с ЧЧЧ вдвоем пошли по домам. После этого он в дом Шыырапа С.Х не заходил, не встречался с ним.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ААА следует, что в ..., проживает вместе с гражданским мужем Шыырапом С.Х и малолетней дочкой с 20 августа 2010 года. ЧЧЧ ей приходился родственником, он живет вместе с гражданской женой ШНУ. Они попросили ее до конца февраля пожить у них дома, так как их дом был заморожен, на что она согласилась. ШНУ и ЧЧЧ в их доме жили в другой комнате. Шыырап С.Х, когда приходил домой в пьяном состоянии, постоянно бьет ее, набрасывается на ее, об этом она рассказала ШНУ и ЧЧЧ. ЧЧЧ разговаривал с Шыырапа С.Х по этому поводу. Также ЧЧЧ говорил Шыырапу С.Х: «Почему ты бьешь свою жену? перестань!», после этого Шыырап С.Х начал ненавидеть ЧЧЧ. Осенью 2010 года, когда Шыырап С.Х из-за денег избил ее, она все это рассказала ЧЧЧ, тот пришел в их дом, душил Шыырапа С.Х. 19 января 2011 года Шыырап С.Х вышел из дома утром, а пришел пьяный в обеденное время. На расспросы ничего не ответил. Через некоторое время зашел человек по прозвищу «ШШШ», который работает в котельной магазина «***». Из его рта пахло спиртным. Позже в дом зашла СЛМ со старшим сыном, а после пришла с двумя малолетними дочерьми и, сказав, что хочет встретиться с защитником, ушла, оставив детей у них. Около 17 часов СЛМ вместе с ЧЛЛ пришли в нетрезвом состоянии, принесли бутылку водки. Дома Шыырап С.Х, СЛМ, ЧЛЛ, а также ШШШ стали распивать водку. Когда допили ее, в дом зашел ЧЧЧ и позвал ШШШ. Они вдвоем вышли из дома. После этого все вчетвером пошли в дом СЛМ, чтобы помочь растопить печку. Когда вышли на улицу, и ШШШ и ЧЧЧ не было. В доме СЛМ выпили бутылку пива, ЧЛЛ ушла. В ходе распития второй бутылки позвонила ШНУ, которой сообщила, что все находятся дома.

Потом Шыырап С.Х. вышел из дома, предварительно позвав ее с собой. СЛМ осталась в своем доме. Выйдя из дома СЛМ, увидела, что Шыырап С.Х находился возле их дома. Тоже пошла домой. Зайдя в ограду дома, увидела, как Шыырап С.Х ссорился с ЧЧЧ, а потом толкнул с лестницы дома. ШНУ шла в это время из туалета. Она спросила у ШНУ: «Когда ты пришла?», на что она ответила, что пришла только что. Потом она слышала, что ЧЧЧ говорил Шыырапу С.Х: «Что с тобой», Шыырап С.Х кричал ему в ответ: «Живя в моем доме, почему ты с ШШШ так поступал?». Потом Шыырап С.Х подбежал к сараю, где был уголь, взял железные сани, и 3-4 раза ударил ими ЧЧЧ по спине, от чего тот упал на землю. ШНУ заступилась за ЧЧЧ и подбежала к ним, говорила Шыырапу С.Х, чтобы тот перестал. Но Шыырап С.Х не обращая внимания на ШНУ, ударял санями ЧЧЧ, при этом крича: «Почему ты ШШШ ударял лопатой?». Потом она сказала ШНУ, чтобы она позвонила в милицию и чтобы сотрудники милиции забрали Шыырапа С.Х. После этого Надя звонила в милицию.

Она, испугавшись, зашла в дом, чтобы присмотреть за детьми. Минуты через 3-4 она вышла обратно во двор на крыльцо и увидела, как Шыырап С.Х держал совковую лопату в руках и говорил ЧЧЧ, чтобы он выходил из ограды, Шыырап С.Х говорил ЧЧЧ: «Если ты не выйдешь сам, я покалечу тебе ноги». После чего ударил ЧЧЧ по ногам рабочей частью лопаты, ЧЧЧ упал на землю.

 Затем плоской стороной лопаты несколько раз ударил в голову ЧЧЧ. Когда он наносил удары, были слышны звуки «ток-ток». ЧЧЧ в это время ничего не говорил, просто молчал и стонал. В это время она увидела ШНУ, которая стояла рядом со столбом, возле дома. Подошла к ШНУ и сказала ей, чтобы она вызвала милицию. После чего она подошла к калитке своего дома. В это время из калитки вышел Шыырап С.Х, а ЧЧЧ за ним полз на четвереньках. Потом Шыырап С.Х, взяв ЧЧЧ за шиворот, потащил его до тротуара. Когда ЧЧЧ лежал на тротуаре Шыырап С.Х ногами ему нанёс удары по ягодицам 3-4 раза, потом рабочей частью лопаты, которую держал в руках, нанёс ЧЧЧ 2-3 удара по голове. ЧЧЧ ничего не говорил, просто стонал и молчал. Нанося удары ЧЧЧ по голове, Шыырап С.Х говорил: «Твоя большая голова мне все равно, я твою голову разобью, затем просижу за твое дело» и продолжал пинать ЧЧЧ в область головы. Она говорила Шыырапу С.Х, чтобы он перестал избивать ЧЧЧ, но он её не слушал. Потом она побежала вверх по улице, чтобы посмотреть милицию, затем она увидела ехавшую в их сторону машину милиции и обратно побежала к мужу и сказала ему, что едет милиция. В это время Шыырап С.Х перестал избивать ЧЧЧ. Потом Шыырап С.Х взял её за руки, и они вместе с ним пошли в сторону дома СЛМ, а ЧЧЧ остался лежать на земле. В это время подъехала милиция и их задержали.

Оглашенные показания ААА подтвердила полностью, уточнив, что следователи не оказывали при допросах на нее давления, показания ею даны добровольно. ЧЧЧ часто приходил к ней в дом и ревновал ШНУ из-за того, что она живет у них. Он не жил в доме свидетеля, т.к. она постоянно прогоняла его из-за того, что тот был пьяным.

Показания перечисленных свидетелей последовательны, непротиворечивы и указывают на Шыырапа С.Х., как на единственное лицо, с которым ЧЧЧ поссорился вечером 19 января 2011 года и который наносил потерпевшему удары ногами, лопатой в область головы, по иным частям тела, причинив повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых последний в последующем скончался.

Свидетели ААА, ШНУ, как непосредственные очевидцы преступления, указали на Шыырапа С.Х., как на лицо, с которым ЧЧЧ общался до получения телесные повреждений. Эти свидетели, а также свидетели ХАС, СЛМ. подтвердили, что ЧЧЧ и Шыырап С.Х. распивали спиртное в разных компаниях.

В совокупности эти показания подтверждают показания подсудимого Шыырапа С.Х., в связи с чем суд, принимая во внимание, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются непротиворечивыми, допустимыми и ложит их в основу приговора.

Из протокола проверки показаний на месте от 11 апреля 2011 года, следует, что Шыырап С.Х. подробно с указанием на детали местности во дворе ... повторил показания, данные им в качестве подозреваемого, пояснив, в частности, что стал наносить удары лопатой в голову ЧЧЧ из-за того, что разозлился на него по поводу того, что тот пьяный находился у него во дворе и не жалел покидать двор.

Подсудимый, его защитник подтвердили факт проведения данного следственного действия, его результаты, сообщив, что нарушений при этом допущено не было. Суд также полагает данный протокол допустимым доказательством.

В ходе допроса в качестве обвиняемого подсудимый неоднократно признал вину в инкриминируемом преступлении.

Показания Шыырапа С.Х. в ходе предварительного следствия, по своей сути последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд также ложит их в основу приговора.

Обстоятельства преступления подтверждаются результатами осмотра места происшествия от 19 января 2011 года, согласно которого была осмотрена дворовая территория квартиры .... Справа от входа во двор на расстоянии 1 метра, расположен сарай из досок. При входе прямо на расстоянии трех метров имеется лестница, ведущая в квартиру, дверь в которую открыта. Слева от входа в палисаднике на снегу обнаружена лопата с деревянной рукояткой, длинной около 1,2 м, которая изъята. Общая обстановка во дворе была запечатлена протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2011 года.

Из протокола осмотра вещественных доказательств от 01 марта 2011 года следует, что металлическая лопата с деревянной рукояткой. Длина лопаты – 1, 18 м. длина рукояти – 90 см., длина лопаты -30,8 см, ширина лопаты – 21 см.. На лопате имеется ржавчина, посередине лопаты в момент осмотра обнаружено вещество темно-бурого цвета, похожее на кровь.

Подсудимый и свидетель ААА, осмотрев фотоснимки, приложенные к протоколу осмотра вещественных доказательств, подтвердили принадлежность данной лопаты им, а также то, что именно ею Шыырап С.Х. наносил удары ЧЧЧ

Согласно протокола осмотра трупа от 02 мая 2011 года, следует, что на деревянной кровати в ... ... по ... в г. ... был обнаружен труп мужчины монголоидной расы, в возрасте 35-45 лет. В момент осмотра трупа, каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Между тем с выводами лица, проводившего данный осмотр об отсутствии телесных повреждений суд не может согласиться, т.к. из заключения эксперта *** от 09 марта 2011 года, следует, что у ЧЧЧ к моменту заполнения медкарты 20 января 2011 года на теменной области имелся дефект черепа, а в теменной области слева определялась рана с неровными краями.

Согласно данному заключению у ЧЧЧ в условиях стационара выявлялись: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой с двух сторон, который являлся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. Также выявлялась ушибленная рана головы, которая является легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Эти телесные повреждения могли быть причинены твердыми тупыми предметами в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинской карты стационарного больного.

Однако, не смотря на предпринятые меры к спасению жизни, ЧЧЧ скончался от полученных телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта *** от 30 июня 2011 года следует. что причиной наступления смерти гражданина ЧЧЧ послужило тяжкое, опасное для жизни повреждение – закрытая черепно-мозговая травма, осложненная развитием полиорганной недостаточности, на что указывают: наличие ушибленной раны в левой теменной области, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острым кровоизлиянием по твердой мозговой оболочкой (80 куб.см слева и 300 куб.см. справа), в стадии декомпенсации, мозговой комы, левосторонней гемиплегии, апатического и астенического синдромов (по данным медицинской карты стационарного больного ***), дефекты костей свода черепа с двух сторон, фиброз мягкой мозговой оболочки, гнойная деструктивной двусторонней пневмония, отеком стромы миокарда, дистрофия печени и почек. Повреждения повлекшие наступление смерти были получены от воздействия твердого тупого предмета в область волосистой части головы, за несколько часов до поступления в хирургическое отделение МУЗ Улуг-Хемской ЦКБ, т.е. 19.01.11г.. В момент получения повреждения повлекшего наступление смерти потерпевший мог находится в любом положении.            

В совокупности показания подсудимого, свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы указывают на то, что в результате нанесения Шыырапом С.Х. лопатой, ногами ударов в голову ЧЧЧ получил тяжкий опасный для жизни вред здоровью, в результате чего скончался.

По мнению суда, характер, локализация телесных повреждений, нанесенных в область расположения жизненно-важных органов человека – головы, свидетельствует о стремлении Шыырапа С.Х. причинить ЧЧЧ тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Об этом свидетельствует и интенсивность нападения. Это следует и из показаний подсудимого, когда он в ходе предварительного следствия пояснил, что, повалив ЧЧЧ ударами на землю, сбегал за лопатой и стал целенаправленно наносить удары по разным частям тела, а также в голову.

Не предвидеть наступления тяжких последствий, как полагает суд, Шыырап С.Х. не мог, т.к. в суде пояснил, что знал, что ЧЧЧ осенью 2010 года получил травму головы, был прооперирован. Цель причинить тяжкий вред здоровью суд усматривает и из показаний свидетеля ААА, показавшей в ходе предварительного следствия, что, нанося удары, Шыырап С.Х. говорил, что желает покалечить ЧЧЧ.

В совокупности эти доказательства подтверждают доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на убийство, а причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью, повлекло по неосторожности смерть ЧЧЧ.

Помимо прочего это следует из заключения эксперта, а также из самого факта смерти потерпевшего через длительный промежуток времени после получения ранений, т.е. спустя более 3 месяцев со дня получения ранения.

Суд, оценивая действия подсудимого, не находит в его действиях признаков внезапно возникшего душевного волнения, и признаков необходимой обороны, т.к. ссора между ЧЧЧ и Шыырапом С.Х. была обусловлена обоюдным алкогольным опьянением. Также, как было установлено в суде, они встречались днем 19 января 2011 года, при этом Шыырап С.Х. разнимал начавших драться ЧЧЧ и ХАС. Также подсудимый пояснил, что, столкнув ЧЧЧ с лестницы, он схватился с ним, после чего стал бить в грудь, сбегал за санками, которыми ударил по спине, после чего стал бить лопатой, предварительно также сбегав за ними к сараю. При этом в дальнейшем нанесении ударов как таковая необходимость отсутствовала.

Суд из анализа показаний как самого подсудимого, так и свидетелей – прямых очевидцев тех событий, приходит к выводу, что Шыырап С.Х. наносил удары лопатой и ногами лежащему на земле ЧЧЧ, который был в сильной степени алкогольного опьянения и не мог оказать достойного сопротивления.

Как следует из показаний свидетеля, подсудимого, ЧЧЧ часто приходил в дом выпивший. А факт того, что он стучался в дверь дома, где проживала его гражданская жена, суд полагает, не влияющим на необходимость предпринимать крайние формы защиты своих интересов в виде избиения, результатом чего может стать причинение тяжкого вреда здоровью.

Указанная хронология событий, по мнению суда, исключает в действиях подсудимого сильное душевное волнение.

Эти же обстоятельства свидетельствуют, что ЧЧЧ находился по отношению к Шыырапу С.Х. в равном положении, при этом явной угрозы причинения ему тяжкого вреда здоровью или смерти со стороны ЧЧЧ не было.

Выводы судебно-медицинской экспертизы прямо указывают, что повреждения головы повлекли тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни и в исследуемом случае находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ЧЧЧ.

 Данным выводам у суда нет оснований не доверять, т.к. они согласуются с обстоятельствами преступления, заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, в достаточной мере мотивировано, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством.

С учетом того, что преступление Шыырапом С.Х. был совершено до внесения изменений в УК РФ, улучшающих положение подсудимого, его действия подлежат квалификации на основании ст. 10 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

Действия подсудимого Шыырапа С.Х суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.к. 19 января 2011 года около 19-20 часов Шыырап С.Х. недовольный поведением ЧЧЧ, который не хотел покидать ограды дома, где проживал Шыырап С.Х., а также завязавшейся по этому поводу ссоры, во дворе ... нанёс ногами и лопатой удар в область головы и в разные части тела ЧЧЧ, причинив закрытую черепно-мозговую травмуоловы и в разные части тела грады дома, где проживал Шыырап результатом чего моежт стаьб причнение тяжкогов реда имость пр, повлекшую тяжкий вредом здоровью по признаку его опасности для жизни и повлекшую по неосторожности его смерть.

Психическая полноценность подсудимого Шыырапа С.Х. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное ситуации, упорядоченное поведение в зале судебного заседания. Согласно справкам психиатрического и наркологического диспансеров он на учете не состоит. В связи с этим суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Шыырапу С.Х. суд установил признание вины, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд по следующим основаниям также признает в качестве смягчающего обстоятельства и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления. ЧЧЧ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство находился на территории двора чужого дома, пытался попасть в это дом и не реагировал на требования покинуть чужое владение.

          Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил. По этим основаниям суд назначает наказание по правилам ст. 62 УК РФ, определяющей максимальный размер наказания.

          Суд при определении вида и размера наказания принял во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, состояние его здоровья, состав семьи, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи.

С учетом этих обстоятельств, а также, принимая во внимание позицию потерпевшего, суд в числе приоритетных ставит реализацию целей и задач, установленных УК РФ, в связи с чем помимо прочего учитывает особую тяжесть и повышенную опасность для общества, совершённого Шыырапом С.Х. преступления, направленного против жизни человека; способ совершения преступления, и обстоятельства, предшествующие преступлению и обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на его исправление, влияние на условия жизни семьи после осуждения, и считает, что в условиях свободы он в силу обстоятельств жизни, предшествующих совершению преступления, непосредственных обстоятельств самого преступления, не сможет сделать для себя должных выводов.

Суд принимает во внимание поведение ЧЧЧ до причинения ему телесных повреждений, общие сведения о его личности, которые также указывают, что он представлял опасность для общества. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд между тем считает, что его исправление не возможно в условиях свободы, а также мягкими мерами. В связи с этим суд полагает необходимым с учетом изменений, внесенных в УК РФ в санкцию статьи, применить в отношении него наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии на длительный срок.

Совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, что назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы будет чрезмерным, не будет соответствовать обстоятельствам преступления, личности подсудимого, его исправлению.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит обстоятельств, которые по отдельности или в совокупности могли быть исключительными для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или же условного осуждения, т.к. обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. Подсудимый Шыырап С.Х. совершил особо тяжкое преступление умышленно при указанных выше обстоятельствах.

Необходимость данного вида наказания определяется опасностью и обстоятельствами совершенного преступления, личностью виновного и целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен

Суд учитывает, что осужденный не имеет постоянных источников дохода, существовал за счет случайных подработок, существовал за счет средств родственников, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек с него может существенно негативно отразиться на его материальном положении и материальном положении его семьи, в связи с чем полагает необходимым освободить его от их уплаты, обратив на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным решить следующим образом:– лопату – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Шыырапа С.Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и на основании ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Шыырапу С.Х. исчислять с 10 октября 2011 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шыырапа С.Х изменить в зале суда на содержание под стражей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката обратить на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную вещественное доказательство решить: лопату – уничтожить

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденному содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Судья:                                                                                          Баутдинов М.Т.   

   Приговор был обжалован защитником в кассационном порядке, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва приговор был оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворений. Приговор вступил в законную силу 16 ноября 2011 года.