ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 14 ноября 2011 года

 Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Сырбыккай С.С., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чаа-Хольского района РТ Сояна А.А..

.., подсудимого Улуг-Хува Е.В., защитника Тулуша В.Ш., представившего удостоверение № 87 и ордер № 000143 от 05 сентября 2011 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

          Улуг-Хува Е.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ..., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 24 октября 2011 года,

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

 Улуг-Хува Е.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

 26 августа 2011 года около 15 часов в ..., в ходе проверки сотрудниками пункта полиции *** МО МВД РФ «Улуг-Хемский» автомашины марки «***» под управлением ДДД, пассажир Улуг-Хува Е.В., выйдя из данной автомашины, осознавая, что хранение при себе наркотических средств запрещено законом, с целью сокрытия своих преступных действий, вытащил из левого кармана своей куртки вещество зеленовато-коричневого цвета в виде пяти разных фрагментов с характерным запахом конопли, которые согласно заключению эксперта *** от 26 сентября 2011 года признаны наркотическим средством «гашиш» общей массой 22,116 грамм (согласно справки об исследовании *** от 27 августа 2011 года масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 22,618 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру, которые Улуг-Хува Е.Д. без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 15 часов 18 минут 26 августа 2011 года и сбросил на землю. Вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее Улуг-Хува Е.Д. было обнаружено и изъято из незаконного оборота в результате осмотра места преступления.

 Подсудимый Улуг-Хува Е.Д. в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Улуг-Хува Е.Д. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст.379 УПК РФ.

 Защитник Тулуш В.Ш. не возражал против заявленного порядка рассмотрения дела.

 Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

 Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

 Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Улуг-Хува Е.Д., подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

 Действия подсудимого Улуг-Хува Е.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Улуг-Хува Е.Д., суд установил признание своей вины полностью, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Улуг-Хува Е.Д., суд не установил.

 Преступление, совершенное Улуг-Хува Е.Д., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

          Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

          При назначении наказания подсудимому Улуг-Хува Е.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

 При назначении вида наказания суд учёл, что совершенное подсудимым Улуг-Хува Е.Д. преступление относится к преступлениям средней тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому мягких мер наказания, и считает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание признание своей вины полностью, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также то, что его действиями никому реального вреда здоровью причинено не было, роль наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Улуг-Хува Е.Д. может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст.73 УК РФ.

 При назначении размера наказания, суд, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого Улуг-Хува Е.Д., как положительно характеризующегося по месту жительства, принимая во внимание опасность его действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и целесообразным размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

 Назначаемая мера наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению Улуг-Хува Е.Д.

 В целях исправления подсудимого Улуг-Хува Е.Д., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей способствующих его исправлению в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.         

          Вещественное доказательство - наркотическое средство «гашиш», массой 22,116 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции *** Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

          Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, взысканию с Улуг-Хува Е.Д. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести их за счет средств федерального бюджета. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Улуг-Хува Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

 В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Улуг-Хува Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

 Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 14 ноября 2011 года.

 Возложить на Улуг-Хува Е.В. дополнительные обязательства в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, а именно, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

 Меру пресечения осужденному Улуг-Хува Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

          По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство «гашиш», массой 22,116 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции *** Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

          Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Улуг-Хува Е.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий Монгуш К.К.