ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим

с.Чаа-Холь 14 ноября 2011 года

 Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Сырбыккай С.С., с участием и.о. прокурора Чаа-Хольского района РТ Сояна А.А., подсудимого Оскура О.А., защитника Тулуша В.Ш., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года, в закрытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

          Оскура О.А., *** года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ..., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 01 ноября 2011 года,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Оскур О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

 17 августа 2011 года около 12 часов у Оскура О.А., находившегося в отделе одежды магазина «***», расположенного по адресу: ..., заметившего на прилавке сумку, возник корыстный умысел на тайное хищение содержимого указанной сумки. С целью реализации своего преступного умысла Оксур, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл сумку и вытащил из нее кошелек красного цвета. Затем Оксур, завладел денежными средствами в сумме 4800 рублей, находившимися в кошельке, которые принадлежали ХХХ, тем самым, причинил последней материальный ущерб. 

          От потерпевшей ХХХ поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Оксура О.А. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный ущерб. Претензий не имеет.

          Подсудимый Оксур О.А. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

          Защитник Тулуш В.Ш. по ходатайству потерпевшей не возражал.

 Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

 В соответствии со ст.15 УК РФ Оксур О.А. совершил преступление небольшой тяжести.

 Поскольку потерпевшая и подсудимый между собой примирились, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

          В период предварительного следствия органом дознания ПП *** МО МВД РФ «Улуг-Хемский» в ФЭО МВД Республики Тыва направлено для оплаты издержек, в связи с участием защитника по назначению постановления на сумму 2200 рублей, указанные суммы в дальнейшем подлежат взысканию с Оксура О.А. в доход государства.

 Подсудимый Оксур О.А. трудоспособен, однако, учитывая его материальное положение, состояние его здоровья, когда полное взыскание процессуальных издержек, может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает возможным, частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

 В соответствии со ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело в отношении Оскура О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Оскура О.А., до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

 Взыскать с Оскура О.А. в доход государства процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Судья Монгуш К.К.