ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим

с.Чаа-Холь 01 декабря 2011 года

 Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Сырбыккай С.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чаа-Хольского района РТ Сояна А.А., потерпевшего ЧЧЧ., обвиняемого Дондай-оола Ч.К., защитника Максимова А.Г., представившего удостоверение № 49 и ордер № 049028 от 20 октября 2011 года, в закрытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

          Дондай-оола Ч.К., ***,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Дондай-оол Ч.К. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2011 года около 23 часов Дондай-оол Ч.К. распивал спиртные напитки вместе с ЧЧЧ во времянке квартиры .... Во время распития спиртного, ЧЧЧ желая напугать Дондай-оола, пригрозил последнему физической расправой и потянулся рукой к голенищу правого сапога, тем самым демонстрируя желание достать оттуда имевшийся там нож. Тогда, Дондай-оол, заблуждаясь, предположив, что ЧЧЧ действительно хочет нанести ему указанным ножом телесные повреждения, вооружился имевшимся у него в руке топором, которым он колол дрова и на почве личных неприязненных отношений к ЧЧЧ, возникших по этому поводу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ЧЧЧ, при этом осознавая, что выбранный им способ защиты не соответствует характеру опасности и угрозы посягательства на его жизнь и здоровье, превышая пределы необходимой обороны, видя, что у ЧЧЧ в руках нет ножа или другого предмета, действуя умышленно, используя в качестве орудия преступления имевшийся у него топор, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны ЧЧЧ, и являются явно чрезмерными, поскольку угроза посягательства на него со стороны последнего не сопряжено с насилием опасным для его жизни и имеется возможность пресечения не общественно опасного посягательства ЧЧЧ, способом, не причиняющим ему тяжкого вреда здоровью, предвидя явное несоответствие между вредом, которым угрожал нападавший ЧЧЧ, и причинением тяжкого вреда здоровью в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами нападения с другой, а также между интенсивностью защиты и нападения, умышленно нанес вышеуказанным топором два удара по голове ЧЧЧ, тем самым, причинил последнему телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы с двумя рублеными ранами на волосистой части головы, линейным переломом левой теменной кости, ушибом головного мозга легкой степени, которые явились тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

          От потерпевшего ЧЧЧ поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Дондай-оола Ч.К. в связи с примирением, так как обвиняемый полностью загладил причиненный ущерб. Претензий не имеет.

         Обвиняемый Дондай-оол Ч.К. тоже представил суду заявление согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил прекратить уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон известны.

          Защитник Максимов А.Г. поддержал ходатайства обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как его подзащитный полностью загладил причиненный ущерб, ранее не судим. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

 Государственный обвинитель Соян А.А. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

 В соответствии со ст.15 УК РФ Дондай-оол Ч.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

 Поскольку потерпевший и обвиняемый между собой примирились, обвиняемый против прекращения уголовного дела не возражает, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальных и моральных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, обвиняемый осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

          В период предварительного следствия следственным органом в ФЭО МВД Республики Тыва направлено для оплаты издержек, в связи с участием защитника по назначению постановления на сумму 6227 рублей, указанные суммы в дальнейшем подлежат взысканию с Дондай-оола Ч.К. в доход государства.

 Подсудимый Дондай-оол Ч.К. трудоспособен, однако, учитывая его материальное положение, когда полное взыскание процессуальных издержек, может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает возможным, частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

 В соответствии со ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело в отношении Дондай-оола Ч.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

 Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Дондай-оола Ч.К. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении в зале суда.

 Взыскать с Дондай-оола Ч.К. в доход государства процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката, в сумме 3113 (три тысячи сто тринадцать) рублей 50 копеек.

 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Председательствующий:                                                                        Монгуш К.К.