ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 17 ноября 2011 года

          Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Сырбыккай С.С., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Чаа-Хольского района РТ Сояна А.А., потерпевшего ХХХ, подсудимого Делгера А.В., защитника Содунам О.А., представившей удостоверение № 185 и ордер № 119130 от 04 октября 2011 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

          Делгера А.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 октября 2011 года,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Делгер А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

 25 сентября 2011 года около 02 часов 30 минут ночи Делгер А.В., ОДВ и ХХХ ехали на автомобиле марки ВАЗ-***, с регистрационным знаком ***, под управлением ХХХ, из села .... Во время поездки ХХХ локтём правой руки толкнул Делгера в область лица, в результате чего у Делгера возникли личные неприязненные отношения к ХХХ, и Делгер потребовал, чтобы ХХХ остановил автомобиль, на что ХХХ остановил автомобиль на участке местности, расположенном в .... После этого, Делгер вышел из автомобиля и позвал ХХХ из машины. Когда Ховалыг вышел из автомобиля, Делгер из личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что ХХХ локтём правой руки толкнул Делгера в область лица, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ХХХ, неустановленным в ходе предварительного следствия ножом, нанес им один удар в область живота ХХХ, тем самым, согласно заключения эксперта *** от 12 октября 2011 года, причинил последнему телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны живота со сквозным ранением желудка, ранением толстой кишки и забрюшинной гематомы, которые явились тяжким вредом здоровью, опасным для жизни.

          Подсудимый Делгер А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний против себя отказался.

          Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Делгера А.В., данными им в качестве подозреваемого следует, что 24 сентября 2011 года у соседей через стенку ОДВ и ХОХ была свадьба. На свадьбу пришел с опозданием. Около 01 часа 30 минут 25 сентября 2011 года ОДВ попросил съездить с ним в ... за пивом на автомобиле ВАЗ-***. За рулем был незнакомый парень, который представился ХХХ. Сел на заднее пассажирское сиденье. Приехав в ..., ОДВ купил пиво. По дороге назад в Чаа-Холь они пили пиво, а водитель не пил. Сидя на заднем сиденье протиснулся между передними креслами, чтобы общаться с ХХХ и ОДВ. ХХХ несколько раз говорил ему, чтобы он сел нормально и не мешал. Когда отказался, ХХХ ударил его локтем правой руки в лицо. Когда спросил, за что он ударил в лицо, ХХХ ответил, что он в лицо не бил, и это его разозлило. Потребовал остановить автомобиль и вышел из машины с ХХХ. За автомобилем еще раз спросил ХХХ, почему он ударил его в лицо, но ХХХ также утверждал, что в лицо не бил. Разозлившись на это, достал из правого кармана своей куртки складной нож, и один раз ударил в живот ХХХ. После этого, испугавшись, убежал. Нож по дороге выбросил. Куда именно не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. л.д.35-37)

          Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Делгера А.В., данных им в качестве обвиняемого следуют аналогичные показания, соответствующие показаниям данными им в качестве подозреваемого. л.д.61-63)

 Потерпевший ХХХ показал о том, что 24 сентября 2011 года вместе с женой МАЯ на своем автомобиле ВАЗ-*** приехали в ... на свадьбу общих знакомых ОДВ и ХОХ. Около 01 часа 30 минут 25 сентября 2011 года, ОДВ попросил свозить его ... за пивом. Поехали с ОДВ и незнакомым парнем. Им оказался Делгер. Около 02 часов 30 минут купив в ... пиво, поехали обратно. ОДВ и Делгер пили пиво. Делгер сидел на заднем сиденье посередине и постоянно пытался протиснуться между передними сиденьями. Когда несколько раз попросил, чтобы он сел нормально, он никак не реагировал. Когда Делгер в очередной раз протиснулся между сиденьями, локтем правой руки толкнул его назад. Делгер сразу же закричал и потребовал остановить автомобиль. Когда вышел из машины, Делгер А.В. вышел и позвал его за автомобиль. Когда Делгер А.В. спросил, зачем он ударил, на что ответил, что не бил его. В этот момент, Делгер А.В. резко ударил его ножом в область живота, после чего убежал. Когда по дороге стало плохо, за руль сел ОДВ. Пришел в сознание в Улуг-Хемской больнице, где пролежал долго и перенес две операции. Находился между смертью и жизнью. Делгер А.В. до настоящего времени не извинился. Лекарствами не помогал. Причиненный вред не загладил.

          Свидетель ОДВ показал о том, что 24 сентября 2011 года у него была свадьба. Около 01 часов 30 минут 25 сентября 2011 года, когда кончилось спиртное, попросил ХХХ съездить в ... на его автомобиле ВАЗ-*** С ними поехал Делгер А.В.. Приехав в ..., купили пиво, которое пили по дороге. ХХХ не пил. Около 02 часов 30 минут по дороге ХХХ стал ругаться на Делгера из-за того, что тот втиснулся между передними сиденьями и мешал управлять автомобилем. Потом ХХХ толкнул Делгера А.В. локтем. Куда именно не видел. Делгер А.В. рассердился и повышенным тоном спрашивал ХХХ, зачем он его ударил в лицо. Потом Делгер А.В. потребовал остановить автомобиль, после чего, они вдвоем вышли из автомобиля. Когда вышел вслед за ними, ХХХ был раненный. По дороге ХХХ стало плохо, и он сказал, что Делгер А.В. ударил его ножом в живот. Сев за руль заехали к жене ХХХ и сразу же повезли его в больницу. Потом ХХХ увезли в Шагонар.

          Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ОДВ в части противоречий следует, что Делгер А.В. потребовав остановить автомобиль, вышел из автомобиля с ХХХ. Выйдя вслед за ними, увидел, как Делгер А.В. правой рукой ударил ХХХ, после чего убежал. л.д.53-54)

          Оглашенные показания свидетель ОДВ не подтвердил и пояснил, что не видел как Делгер А.В. ударил ножом ХХХ.

 Свидетель МАЯ показала о том, что 24 сентября 2011 года вместе с сожителем ХХХ на своем автомобиле ВАЗ-*** приехали в ... на свадьбу общих знакомых ОДВ и ХОХ. Около 01 часа 30 минут 25 сентября 2011 года ОДВ попросил её сожителя свозить в ... за пивом. Её сожитель ХХХ и ОДВ поехали с незнакомым парнем. Около 02 часов 45 минут в дом забежал ОДВ и сказал, что сожителю плохо. На заднем сиденье сидел сожитель без сознания. ОДВ сказал, что сожителя порезал сосед. Из Чаа-Хольской больницы мужа направили в Шагонарскую больницу. Её сожителю действиями Делгера А.В. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.  

 Из протокола осмотра места происшествия от 25 сентября 2011 года следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный в юго-западном направлении на .... Данный участок представляет из себя открытое поле. В восточной части от осматриваемого участка .... В южной части расположено .... На осматриваемом участке проходит грунтовая дорога ...

 Согласно заключения эксперта *** от 12 октября 2011 года у ХХХ в условиях стационара выявлена проникающая колото-резанная рана живота со сквозным ранением желудка, ранением толстой кишки и забрюшинная гематома, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могла быть причинена при воздействии колюще-режущего предмета, например, клинком ножа и т.п. в сроки указанные в постановлении и в медицинской документации. л.д.28-30)                 

          Изучив оглашенные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей в суде, а также материалы дела, суд считает виновным Делгера А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

          К такому выводу суд пришел, исходя из признательных показаний самого подсудимого Делгера А.В. о причинении ножевого ранения потерпевшему в ходе ссоры с ним; оглашенными показаниями свидетеля ОДВ о том, что выйдя из автомашины, увидел, как Делгер А.В. правой рукой ударил ХХХ, после чего убежал; показаниями потерпевшего ХХХ о том, что находясь в автомашине локтем правой руки толкнул подсудимого Делгера А.В. назад, из-за чего, последний рассердился, остановил автомашину и позвав его наружу ударил ножом в область живота, что согласуется с заключением экспертизы, протоколом осмотра мета происшествия, а также другими приведенным выше доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и оцененными судом в совокупности, признанными относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

          Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, так как в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, эти доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга.

     Об умысле Делгера А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ХХХ свидетельствует характер и локализация телесного повреждения, выявленного на его теле, подтвержденного заключением эксперта *** от 12 октября 2011 года. Делгер А.В. нанося удар ножом в живот потерпевшего, который проник в область расположения жизненно важных органов человека, осознавал опасность своих действий и предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью последнего, и желал этого.               

          Мотив преступления, выразившийся в том, что Делгер А.В. из личных неприязненных отношений к ХХХ, возникших из-за того, что последний ударил его локтём в лицо, для суда очевиден. Данное обстоятельство подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Делгера А.В., показаниями потерпевшего ХХХ и свидетеля ОДВ в суде.

 Признаков сильного душевного волнения в действиях Делгера А.В. суд не усматривает, учитывая то, что Делгера А.В. не устроило поведение ХХХ, который толкнул его локтём в лицо, вследствие чего, Делгер А.В. лишь рассердился, и решив наказать обидчика, остановил автомашину и нанес ХХХ удар ножом, что исключает основания утверждать о наличии состояния аффекта.

 Доводы свидетеля ОДВ в суде о том, что не видел, как Делгер А.В. ударил ножом ХХХ, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными им во время предварительного расследования. Суд считает, что свидетель в суде дал показания в пользу подсудимого, с целью улучшения его положения, в силу того, что подсудимый является его знакомым, живущим по соседству и приглашенным на его свадьбу.         

 Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого Делгера А.В. в умышленном причинении ХХХ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, полностью доказана вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

 Психическая полноценность подсудимого Делгера А.В. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное ситуации поведение в зале судебного заседания, в соответствии с избранной позицией защиты. Согласно справок психиатрического и наркологического диспансеров, Делгер А.В. на учёте не состоит. В связи с этим суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

          Подсудимый Делгер А.В. согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, состав его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

          При назначении вида наказания, суд учитывает личность, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, принимает во внимание обстоятельства преступления, и считает необходимым и целесообразным в целях исправления подсудимого, а также достижения целей наказания, назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

          При назначении размера наказания, суд учитывает все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание обстоятельства преступления, и с учетом положений ч.1 ст.111 УК РФ.

          Исходя из указанного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства, тяжесть и повышенную опасность для общества совершенного тяжкого преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ.

 Необходимость данного вида наказания определяется опасностью и обстоятельствами совершенного преступления, личностью виновного и целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ.

 В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

          В период предварительного следствия следственным органом в ФЭО МВД Республики Тыва направлено для оплаты издержек, в связи с участием защитника по назначению в период предварительного следствия постановления на сумму 5667 рублей 20 копеек, указанные суммы в дальнейшем подлежат взысканию с Делгера А.В. в доход государства.

 Подсудимый Делгер А.В. трудоспособен, однако, учитывая его материальное положение, когда полное взыскание процессуальных издержек, может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает возможным, частично освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

          Вещественных доказательств по делу не имеется.  

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 Делгера А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Срок наказания осужденному Делгеру А.В. исчислять с 17 ноября 2011 года.

 Меру пресечения осужденному Делгеру А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в зале суда.  

 Взыскать с Делгера А.В. в доход государства процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката, в сумме 2833 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 60 копеек.  

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в  рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий Монгуш К.К.