ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чаа-Холь 11 января 2011 года

 Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Баутдинова М.Т., с участием прокурора Чаа-Хольского района РТ Ынаалай О.О., подсудимого Сангыл-оол С.Ф., его защитника – адвоката Ооржака Р.Д., представившего удостоверение № 64, ордер № 006918, потерпевших ККК, ХХХ, при секретаре Сырбыккай С.С., переводчике Хомушку А.Ю., в закрытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении Сангыл-оол С.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Сангыл-оол С.Ф. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

В ночь с 26 сентября на 27 сентября 2010 года около 00 часов находившийся в состоянии алкогольного опьянения Сангыл-оол С.Ф. проходя мимо дома ..., увидел во дворе дома автомашину марки **** с регистрационным номером «****» **** года выпуска, принадлежащую ККК. В это время у Сангыл-оол С.Ф.. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Сангыл-оол С.Ф.., пользуясь ночным временем и тем, что за его действиями никто не следит, зашёл во двор вышеуказанного дома и заметил отсутствие под капотом автомашины аккумулятора, и тогда у Сангыл-оола С.Ф. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумулятора из автомашины марки **** с регистрационным номером «у ****», находившегося во дворе дома ..., принадлежащей ХХХ.

27 сентября 2010 года около 00 часов 30 минут Сангыл-оол С.Ф. с целью доведения до конца своего преступного умысла, пользуясь ночным временем, осознавая, что за его действия никто не следит, зайдя во двор дома ..., открыв капот автомашины марки **** с регистрационным номером «****» желто-красного цвета, освободив руками аккумулятор марки 6 Ст-62 АПЗ с желтым корпусом, принадлежащий ХХХ, стоимость которого согласно заключению эксперта **** от 20 декабря 2010 года составила 2 320 рублей, тайно похитил его.

Сангыл-оол С.Ф., продолжая свой преступный умысел, взяв с собой похищенный 27 сентября 2010 года около 01 часа аккумулятор, зайдя во двор дома ..., с целью доведения до конца своего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подойдя к автомашине марки **** с регистрационным номером «****» белого цвета, принадлежащей ККК, поставив под капот аккумулятор, похищенный у ХХХ, подсоединил его к автомашине. Далее Сангыл-оол С.Ф. с целью неправомерного завладения автомобилем, разбив правой рукой переднее правое стекло автомобиля, открыв дверь изнутри, проник во внутрь салона автомашины. Сангыл-оол С.Ф., сев на место водителя, взломав замок зажигания руками, соединив контакты, заведя автомашину, неправомерно завладел ею, после чего с целью приобретения спиртного, уехал в ....

 В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья при наличии соответствующих оснований принимает решение о прекращении уголовного дела.

 Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

 В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Потерпевшие ККК, ХХХ, представили суду заявления с просьбой прекратить дело в отношении Сангыл-оола С.Ф., т.к. они примирились, они не имеет к нему претензий в связи с тем, что он возместил причинённый вред.

 Защитник ОРД и подсудимый Сангыл-оол С.Ф. согласны с заявленными ходатайствами потерпевших и ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением.

 Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Сангыл-оол С.Ф. ранее не судим. Преступления, в которых он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Суд полагает, что между сторонами состоялось примирение, а сведения о личности подсудимого свидетельствуют, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Суд полагает, что он социально не опасен и возможным прекратить уголовное дело в отношении него.

 В соответствии со ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

 Сангыл-оол С.Ф. трудоспособен, не имеет ограничений по здоровью. С учётом состава его семьи, конкретных обстоятельств преступлений, его вины в совершении преступления, общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с него и что это существенно не отразиться на его материальном и финансовом положении.

 Принимая во внимание, что за счет средств государства адвокату Ооржаку Р.Д. подлежат выплате 1 700 рублей 75 копеек за 1 день участия в суде в качестве защитника интересов Сангыл-оола С.Ф., а в период предварительного следствия органами следствия направлено в Финансово-экономический отдел МВД по РТ постановление на оплату за счет средств федерального бюджета издержек в связи с участием защитника по назначению на сумму 6 270 рублей за 6 дней участия в деле, вышеуказанные суммы в дальнейшем подлежат взысканию с Сангыл-оола С.Ф. в доход государства.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело в отношении Сангыл-оол С.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сангыл-оол С.Ф., отменить.

 Взыскать с Сангыл-оол С.Ф. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 7970 (семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 75 копеек.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в  Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в  течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Баутдинов М.Т.