ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чаа-Холь 04 мая 2011 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Баутдинова М.Т., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чаа-Хольского района РТ Сояна А.А., подсудимого Комбу А.Ю., его защитника – адвоката Тулуша В.Ш., представившего удостоверение № 87, ордер № 001047, при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Хомушку А.Ю.,

в закрытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Комбу А.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Комбу А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2011 года около 02 часов находившийся в состоянии алкогольного опьянения Комбу А.Ю. пришел в свой дом ... где также находился в состоянии алкогольного опьянения его брат МММ. Комбу А.Ю., рассердившись на своего брата МММ из-за того, что последний часто употребляет спиртное, не дает покоя находившимся дома людям, выразил свое недовольство. МММ не согласился, в связи с чем между ними произошла перепалка, в результате чего Комбу А.Ю. на почве возникшего неприязненного отношения к своему брату, умышленно, с целью причинения ему вреда здоровью, используя в качестве орудия скалку, один раз ударил МММ, который, защищаясь, подставил правую руку, тем самым согласно заключению эксперта № 176 от 09 марта 2011 года, причинив МММ телесное повреждение в виде открытого перелома второй пястной кости правой кисти со смещением, повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3 недель.

В соответствии с ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Комбу А.Ю. ранее не судим. Деяние, в котором он обвиняется относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевший МММ представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и прекратить дело в отношении Комбу А.Ю. т.к. они помирились, он не имеет к нему претензий в связи с тем, что он полностью возместил причинённый ему вред, извинился.

Защитник Тулуш В.Ш., подсудимый Комбу А.Ю. согласны с заявленным потерпевшим ходатайством и ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением. Потерпевший указал, что вред ему полностью был возмещен. Он не имеет к нему ни материальных, ни моральных претензий.

По этим основаниям суд полагает, что примирение между сторонами состоялось, а дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Комбу А.Ю. трудоспособен, не имеет ограничений по здоровью. С учётом состава его семьи, конкретных обстоятельств преступления, его вины в совершении преступления, общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья граждан, суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с него и что это существенно не отразиться на его материальном и финансовом положении.

            Принимая во внимание, что за счет средств государства адвокату Тулушу В.Ш. подлежат выплате 3401 рублей 50 копеек за 1 день участия в суде в качестве защитника интересов Комбу А.Ю., а в период предварительного следствия органами следствия направлено в Финансово-экономический отдел МВД по РТ постановление на оплату за счет средств федерального бюджета издержек в связи с участием защитника по назначению на сумму 1650 рублей за 3 дня участия в деле, вышеуказанные суммы в дальнейшем подлежат взысканию с Комбу А.Ю.. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Комбу А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комбу А.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Комбу А.Ю. доход государства процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 5051 рублей 50 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  Верховный Суд Республики Тыва в  течение 10 суток со дня его вынесения через Чаа-Хольский районный суд РТ.

Судья Баутдинов М.Т.