ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

п.Чаа-Холь 09 июня 2011 года

 Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Суге-Маадыр С.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чаа-Хольского района РТ Сояна А.А., подсудимого Доржатпан Р.В., его защитника - адвоката Ооржака О.С-Н., предъявившего удостоверение № 228 и ордер № 001811 от 21 марта 2011 года, потерпевшего ССС., рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Доржатпан Р.В., ***** года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, ****, судимого приговором Чаа-Хольского районного суда от 10 марта 2006 года по ст.64 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию, проживающего по адресу: .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело в отношении Доржатпана Р.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в Чаа-Хольский районный суд РТ поступило 27 мая 2011 года.

 В ходе ознакомления с материалами дела подсудимый Доржатпан Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в составе коллегии из трёх судей в общем порядке.

 В судебном заседании подсудимый Доржатпан Р.В. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в составе коллегии из трёх судей в общем порядке поддержал.

 Потерпевший ССС., защитник Ооржак О.С-Н. и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

 Согласно ст.30 УПК РФ суд первой инстанции рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях в составе коллегии из трёх судей федерального суда общей юрисдикции.

 В соответствии со ст.125 УПК РФ.

 В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья полномочен принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

 В настоящее время в Чаа-Хольском районном суде РТ полномочия судьи осуществляют двое судей, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению в Верховный суд Республики Тыва для определения подсудности.

 В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

 Государственный обвинитель в суде заявил ходатайство о продлении срока содержания Доржатпан Р.В. под стражей, указывая на то, что основания, по которым была избрана мера пресечения, в настоящее время не отпала. Подсудимый Доржатпан Р.В. может оказать давление на свидетеля ККК и потерпевшего ССС., что подтверждается материалам дела.

 Подсудимый с ходатайством государственного обвинителя не согласился и пояснил, что болеет туберкулезом, в следственном изоляторе необходимых медикаментов не хватает, в связи с чем, целесообразно лечение в медицинском учреждении. Кроме этого, камеры переполнены, в них сыро. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 Защитник поддержал доводы своего подзащитного и пояснил, что доводы государственного обвинителя голословны и не подтверждены. В следственном изоляторе невозможно получить действенное лечение. Медицинские документы о плохом состоянии здоровья Доржатпан Р.В. находятся в Верховном суде. В ходе предварительного расследования Доржатпан Р.В. дал полные и последовательные показания о своей непричастности. Он не оказывал давление на свидетелей и потерпевшего.

 Потерпевший просил изменить в отношении подсудимого меру пресечения на более мягкую.

 Из протокола дополнительного допроса свидетеля ККК от 18 мая 2011 года следует, что Доржатпан Р.В. является ее одноклассником, и со стороны жены Доржатпан Р.В. в отношении неё предпринимались попытки оказать давление с целью изменения показаний на выгодные для подсудимого условия.

 Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ССС. от 11 мая 2011 года следует, что в апреле 2011 года Доржатпан Р.В. позвонив на его сотовый телефон, требовал изменить его показания с целью улучшения своего процессуального положения.   

 Подсудимый Доржатпан Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Суд полагает, что, находясь на свободе, Доржатпан Р.В. может воспрепятствовать рассмотрению дела путем психического или физического давления на потерпевшего, с которым хорошо знаком и состоит в дружеских отношениях, что подтверждается материалами дела, а также может оказать давление на свидетелей, с которыми так же хорошо знаком и имеет дружеские отношения, показания которых изобличают его в совершении инкриминируемого преступления. В силу сведений о личности подсудимого, суд полагает, что он может вновь совершить преступление или скрыться от суда.

 По этим основаниям суд полагает, что обстоятельства, положенные ранее в основу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, в связи с чем, считает невозможным изменять данную меру пресечения на более мягкую.

 Доводы подсудимого и его защитника о том, что нахождение в условиях следственного изолятора может неблагоприятно отразиться на здоровье подсудимого, суд считает несостоятельными, учитывая то обстоятельство, когда медицинская помощь в условиях следственного изолятора больным оказываются, что следует из пояснений самого подсудимого.

 Доводы защитника о том, что его подзащитный не оказывал давления на свидетелей и потерпевшего опровергаются протоколами дополнительных допросов свидетеля ККК и потерпевшего ССС. Указанные допросы проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.   

 На основании вышеуказанного, обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, сведений о личности и возможных временных, организационных затрат на рассмотрение дела, суд полагает необходимым продлить срок содержания подсудимого под стражей на 1 месяц, то есть, до 09 июля 2011 года включительно.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело в отношении Доржатпан Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, направить для определения подсудности в Верховный Суд Республики Тыва.

 Меру пресечения Доржатпан Р.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Продлить срок содержания Доржатпан Р.В., ***** года рождения, уроженца ....., на 1 месяц, то есть, до 09 июля 2011 года включительно.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Председательствующий:                                                                         Монгуш К.К.