ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Чаа-Холь 27 апреля 2011 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Баутдинова М.Т., с участием государственного обвинителя – прокурора Чаа-Хольского района РТ Ынаалай О.О., подсудимого Намдак А.К., его защитника – адвоката Тулуша В.Ш., представившего удостоверение № 87, ордер № 001029, потерпевшего БББ, при секретаре Сырбыккай С.С., переводчике Хандываа Р.А.,
в закрытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Намдак А.К., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Намдак А.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
29 июля 2005 года около 19 часов Намдак А.К. и ООО, находясь возле магазина «......», расположенном по адресу: ......, разговаривали с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени «ЛЛЛ», в это время к ним подошёл находящийся в состоянии алкогольного опьянения БББ. В ходе разговора между Намдак А.К. и БББ. БББ. унизил и нагрубил Намдак А.К., на что Намдак А.К. рассердившись, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда средней тяжести здоровью БББ., умышленно нанёс кулаками и ногами удары по лицу и голове, а также нанёс множественные беспорядочные удары кулаками и ногами по различным частям тела БББ., в результате чего согласно заключению эксперта № 221 от 04 апреля 2011 года причинив БББ. телесные повреждения в виде переломов 3, 4, 5, 6 ребер слева, закрытого перелома грудинно-реберного сочленения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью по признакам длительности его расстройства.
В соответствии с ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Намдак А.К. ранее не судим. Деяние, в котором он обвиняется относится к преступлениям средней тяжести.
Потерпевший БББ. представил суду заявление с просьбой прекратить дело в отношении Намдак А.К., т.к. они помирились, он не имеет к нему претензий в связи с тем, что он полностью возместил причинённый ему вред, извинился.
Защитник Тулуш В.Ш., подсудимый Намдак А.К. согласны с заявленным потерпевшим ходатайством и ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением. Потерпевший указал, что вред ему полностью был возмещен. Он не имеет к нему ни материальных, ни моральных претензий.
По этим основаниям суд полагает, что примирение между сторонами состоялось, а дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Намдак А.К. трудоспособен, не имеет ограничений по здоровью. С учётом состава его семьи, конкретных обстоятельств преступления, его вины в совершении преступления, общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья граждан, суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с него и что это существенно не отразиться на его материальном и финансовом положении.
Принимая во внимание, что за счет средств государства адвокату Тулушу В.Ш. подлежат выплате 1 700 рублей 75 копеек за 1 день участия в суде в качестве защитника интересов Намдак А.К., а в период предварительного следствия органами следствия направлено в Финансово-экономический отдел МВД по РТ постановление на оплату за счет средств федерального бюджета издержек в связи с участием защитника по назначению на сумму 4180 рублей за 3 дня участия в деле, вышеуказанные суммы в дальнейшем подлежат взысканию с Намдак А.К. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Намдак А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Намдак А.К. отменить в зале суда.
Взыскать с Намдак А.К. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 5 880 рублей 75 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Чаа-Хольский районный суд РТ.
Судья Баутдинов М.Т.