ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Чаа-Холь 09 марта 2011 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Баутдинова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чаа-Хольского района РТ Ооржак А.Х., подсудимого Бегзи М.Д., его защитника – адвоката Тулуша В.Ш., представившего удостоверение № 87, ордер № 001051, потерпевшей Бегзи Чинчи Андреевны, при секретаре Сырбыккай С.С., переводчике Хандываа Р.А.,
в закрытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Бегзи М.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бегзи М.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
19 января 2011 года около 00 часов 10 минут Бегзи М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехав из г.Кызыл в свой дом, расположенный по адресу: ........, обнаружил, что калитка во двор оказалась заперта. Тогда он начал кидать в окна квартиры снег, чтобы его жена ДДД вышла из квартиры и открыла калитку, но ему её никто не открыл. Тогда он перелез через забор во двор. В это время из квартиры ему навстречу вышла его жена ДДД. Бегзи М.Д. из-за личных неприязненных отношений, возникших по поводу того, что жена ДДД не открыла ему дверь вовремя, умышленно, с целью причинения вреда ее здоровью, схватил лежавшую во дворе вышеуказанной квартиры длинную деревянную палку, и, используя ее в качестве орудия преступления, нанес ею один удар жене ДДД, которая защитилась от удара палки левой рукой, в результате чего согласно заключения эксперта № 79 от 09 февраля 2011 года получив телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома средней трети локтевой кости, которое повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
В соответствии с ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бегзи М.Д. ранее не судим. Деяние, в котором он обвиняется относится к преступлениям средней тяжести.
Потерпевшая ДДД представила суду заявление с просьбой прекратить дело в отношении мужа Бегзи М.Д., т.к. они помирились, она не имеет к нему претензий в связи с тем, что он полностью возместил причинённый ей вред, извинился.
Защитник Тулуш В.Ш., подсудимый Бегзи М.Д. согласны с заявленным потерпевшей ходатайством и ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением. Потерпевшая указала, что вред ей полностью был возмещен. Она не имеет к нему ни материальных, ни моральных претензий.
По этим основаниям суд полагает, что примирение между сторонами состоялось, а дело подлежит прекращению.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
По вступлении постановления в законную силу, вещественно доказательство подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бегзи М.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бегзи М.Д. по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественно доказательство: деревянную палку - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Чаа-Хольский районный суд РТ.
Судья Баутдинов М.Т.