Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Чаа-Холь 06 сентября 2010 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Баутдинова М.Т., при секретаре Хандываа Р.А., рассмотрев в открытом судбеном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Дамчай Д.Б., Дамчай Д.Б., Тулуш С.Х., Канзываа О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591 обратился в суд с иском к Дамчай Д.Б., Дамчай Д.Б., Тулуш С.Х., Канзываа О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 309489 рублей 65 копеек, государственной пошлины в размере 6294 рублей 89 копеек. 20 апреля 2007 года АК СБ РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591 предоставил Дамчай Д.Б. денежные средства в сумме 350 000 рублей в виде кредита на цели личного потребления на срок по 11 апреля 2012 года под 17 % годовых под поручительство Дамчай Д.Б., Тулуш С.Х., Канзываа О.О. и Кудерека А.Ч.. Однако Дамчай Д.Б. ежемесячно не вносила платежи по кредиту и процентам, допустив по состоянию на 09 июля 2010 года задолженность по кредиту в сумме 225424 рублей 61 копейка, а также задолженность по процентам на дату составления расчета в размере 43704 рубля 25 копеек, неустойки в сумме 40360 рублей 79 копеек. В результате чего сумма долга составляла 309489 рублей 65 копеек. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6294 рублей 89 копеек.
Представитель истца по доверенности направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, полностью поддержав исковые требования.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания ответчики Дамчай Д.Б., Дамчай Д.Б., Тулуш С.Х. и Канзываа О.О. не явились в судебное заседание, однако представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом, выразили свое полное признание исковых требований.
Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков.
В соответствии с кредитным договором № 7730 от 11 апреля 2007 года АК СБ РФ в лице управляющего Кызылским ОСБ № 8591 представил Дамчай Д.Б. кредит на сумму 350 000 рублей.
В соответствии с мемориальным ордером 203 № 259.1.025 от 20 апреля 2008 года Дамчай Д.Б. в Кызылском ОСБ получила 350 000 рублей.
Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.
В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 данного кредитного договора № 7730 от 11 апреля 2007 года ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями в размере 5 932 рублей 20 копейки начиная с 01 мая 2007 года и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства *******, *******, *******, заключенных АК СБ РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591 с поручителей Дамчай Д.Б., Тулуш С.Х., Канзываа О.О. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 173 ГПК РФ ответчикам Дамчай Д.Б., Дамчай Д.Б., Тулуш С.Х. и Канзываа О.О. были разъяснены последствия признания иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд не находит оснований для освобождения ответчиков Дамчай Д.Х., Дамчая Д.Б., Тулуш С.Х. и Канзываа О.О. от уплаты государственной пошлины, в связи с чем полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать в пользу истца АК СБ РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591 государственную пошлину в размере 6294 рублей 89 копеек.
Ответчик Дамчай Д.Б. просила рассрочить уплату долга на 1 год. Представитель истца просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика Дамчай Д.Б. о рассрочке выплаты долга.
Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд констатирует, что данный ответчик не представила доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства. Наоборот, суду представлены справки о заработной плате ответчиков, согласно которым Канзываа О.О. за полгода получила 170 474 рубля 90 коп., Тулуш С.Х. – 33 605 рублей 50 коп, Дамчай Д.Б. – 55 986 рублей 13 коп., Дамчай Д.Б. – 166 250 рублей. Суд полагает, что указанные суммы дохода свидетельствуют о возможности ответчиков исполнять долговые обязательства в сроки, предусмотренные договорами займа и поручительства. По этим основаниям в удовлетворении этого ходатайства следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Дамчай Д.Б., Дамчай Д.Б., Тулуш С.Х., Канзываа О.О. удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Дамчай Д.Б., Дамчай Д.Б., Тулуш С.Х., Канзываа О.О. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591 задолженность по кредиту в размере 309489 (трехсот девяти тысяч четырехсот восьмидесяти девяти) рублей 65 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 6294 (шести тысяч двухсот девяносто четырех) рублей 89 копеек.
В удовлетворении требований Дамчай Д.Б. о рассрочке выплаты задолженности по кредиту отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.
Судья Баутдинов М.Т.
Решение сторонами в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 17 сентября 2010 года.