Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Чаа-Холь 14 сентября 2010 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Баутдинова М.Т., с участием представителя истца – помощника прокурора Чаа-Хольского района РТ Ооржак А.Х., истца Тергина Арыша Васильевича, при секретаре Хандываа Р.А., переводчике Хомушку А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску и.о. прокурора Чаа-Хольского района РТ в интересах Тергиин А.В. к МУП «Водоканал» с. Чаа-Холь о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Чаа-Хольского района РТ обратилась в суд с иском в интересах Тергиина А.В. к МУП «Водоканал» с. Чаа-Холь о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании прокурор полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск полностью и пояснила, что Тергиин А.В. состоит в трудовых отношениях с муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» с. Чаа-Холь. Заработная плата за август 2010 года составила 24 820 рублей, работнику начислена, но до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате. Соблюдение трудовых прав работника на своевременную выплату ему заработной платы гарантированы ст. 37 Конституции РФ. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную выплату ему заработной платы. Статья 22 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя выплачивать работнику в полном объеме причитающую ему заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ. Согласно со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным или трудовым договором. Администрацией МУП «Водоканал» с. Чаа-Холь нарушены трудовые права работника на гарантированную, своевременную выплату заработной платы. Невыполнение руководством МУП «Водоканал» с. Чаа-Холь требований со ст. 136 Трудового кодекса РФ нарушает права работника гарантированные Конституцией РФ. Начисленная заработная плата не выплачивается, однако, работник не принял никаких мер к индивидуальной или коллективной защите своих трудовых прав, что свидетельствует о том, что работник, не обладая достаточным знанием юридических норм и процедур, находится в служебной зависимости от работодателя. Согласно решению Арбитражного суда РТ от 17.02.2009 года МУП «Водоканал» признано банкротом, в отношении него, открыто конкурсное производство сроком на до 17.05.2010 г. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в ред. от 30.12.2008 года) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Задолженность по заработной плате является текущим платежом. Просит удовлетворить исковые требования полностью.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания заинтересованные лица – исполняющий обязанности директора МУП «Водоканал» с. Чаа-Холь Араптан А.Ч. и конкурсный управляющий МУП «Водоканал» с. Чаа-Холь Сундуй А.М, не явились в судебное заседание, однако представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом они выразили свое полное признание исковых требований.
Тергиин А.В. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, указав, что до настоящего времени зарплату ему не выплатили.
Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ без участия представителей ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 173 ГПК РФ представителям ответчика Араптану А.Ч. и Сундую А.М. были разъяснены последствия признания иска.
Суд считает возможным принять признание иска представителями ответчика Араптаном А.Ч. и Сундуем А.М., т.к. это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Суд не находит оснований для освобождения МУП «Водоканал» с. Чаа-Холь от уплаты государственной пошлины, в связи с чем полагает необходимым взыскать на основании ст. 333.19 НК РФ в доход государства 944 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» с. Чаа-Холь в пользу Тергиин А.В. задолженность по заработной плате в размере 24 820 рублей.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» с. Чаа-Холь государственную пошлину в размере 944 рубля в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.
Судья Баутдинов М.Т.