РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Чаа-Холь 14 сентября 2010 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш К.К., с участием представителя истца - помощника прокурора Чаа-Хольского района РТ Ооржак А.Х., при секретаре Суге-Маадыр С.С., рассмотрев гражданское дело по иску и.о. прокурора Чаа-Хольского района РТ в интересах Динзин Д. К. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» с.Чаа-Холь о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Чаа-Хольского района РТ обратился в суд с иском в интересах Динзин Д.К. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» с.Чаа-Холь о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании прокурор полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск полностью и пояснил, что Динзин Д.К. состоит в трудовых отношениях с Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» с.Чаа-Холь. Заработная плата за март 2010 года – 1803 рублей, за апрель 2010 года – 8171 рублей, за май 2010 года – 11435 рублей, за июнь 2010 года – 17914 рублей, за июль 2010 года – 24393 рублей, за август 2010 года – 30872 рублей работнику начислена, но до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате в сумме 30872 рублей. Соблюдение трудовых прав работника на своевременную выплату ему заработной платы гарантированы ст.37 Конституции РФ. В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную выплату ему заработной платы. Статья 22 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя выплачивать работнику в полном объеме причитающую ему заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ. Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным или трудовым договором. В соответствии со ст.4 Трудового кодекса РФ к принудительному труду относятся случаи выплаты заработной платы с нарушением установленных сроков или невыплаты заработной платы в полном размере, тогда как согласно ст.37 Конституции РФ, принудительный труд запрещен. Администрацией МУП «Водоканал» с.Чаа-Холь нарушены трудовые права работника на гарантированную, своевременную выплату заработной платы. Невыполнение руководством МУП «Водоканал» с.Чаа-Холь требований ст.136 Трудового кодекса РФ нарушает права работника, гарантированные Конституцией РФ. По требованию прокурора Чаа-Хольского района, руководством МУП «Водоканал» с.Чаа-Холь предоставлена справка-расчет о невыплаченной Динзину Д.К. заработной плате. Начисленная заработная плата не выплачивается, однако, работник не принял никаких мер к индивидуальной или коллективной защите своих трудовых прав, что свидетельствует о том, что работник, не обладая достаточным знанием юридических норм и процедур, находится в служебной зависимости от работодателя. Согласно решению Арбитражного суда РТ от 17.02.2009 года МУП «Водоканал» признано банкротом, в отношении него, открыто конкурсное производство сроком до 17.09.2010 г. В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в редакции от 30.12.2008 года) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Задолженность по заработной плате является текущим платежом. Имеющаяся задолженность по заработной плате перед работниками МУП «Водоканал» является текущей. Просит удовлетворить исковые требования полностью.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания – исполняющий обязанности директора МУП «Водоканал» с.Чаа-Холь Араптан А.Ч. и конкурсный управляющий МУП «Водоканал» с. Чаа-Холь Сундуй А.М, не явились в судебное заседание, однако представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом они выразили полное признание исковых требований.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания Динзин Д.К. не явился в судебное заседание, однако представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Дела рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.173 ГПК РФ представителям ответчика Араптану А.Ч. и Сундую А.М. были разъяснены последствия признания иска.
Суд считает возможным принять признание иска представителями ответчика Араптаном А.Ч. и Сундуем А.М., так как это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Суд не находит оснований для освобождения МУП «Водоканал» с.Чаа-Холь от уплаты государственной пошлины, в связи с чем полагает необходимым взыскать на основании ст.333.19 НК РФ в доход государства 1126 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194, 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» с.Чаа-Холь удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» с.Чаа-Холь в пользу Динзин Д.К. задолженность по заработной плате в размере 30872 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» с.Чаа-Холь государственную пошлину в размере 1126 (одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 16 копеек в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Монгуш К.К.