РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Чаа-Холь 05 октября 2010 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Ховалыг С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окрытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Бурун-оолу М.Б., Бурун-оол М.А., Кызыл-оолу А.В., Кечил-оолу К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Окрытое Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Бурун-оолу М.Б., Бурун-оол М.А., Кызыл-оолу А.В., Кечил-оолу К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183378 рублей 05 копеек, государственной пошлины в размере 4867 рублей 56 копеек. 19 мая 2008 года ТРФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Бурун-оолу М.Б. и Бурун-оол М.А. денежные средства в сумме 300000 рублей в виде кредита на цели личного потребления на срок до 10 мая 2013 года под 15 % годовых под поручительство Кызыл-оола А.В. и Кечил-оола К.Б. Однако со стороны Бурун-оола М.Б. и Бурун-оол М.А. с апреля 2010 года ежемесячные платежи по кредиту и процентам начали производиться ненадлежащим образом, что по состоянию на 03 сентября 2010 года привело к задолженности по основному кредиту в сумме 180044 рублей 20 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 2483 рублей 88 копеек, по неустойке за несвоевременное погашение основного долга в сумме 35 рублей 47 копеек, по неустойке за несвоевременное погашение процентов в сумме 814 рублей 50 копеек, в результате чего сумма долга по кредиту составила 183378 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ответчиков Бурун-оола М.Б., Бурун-оол М.А., Кызыл-оола А.В. и Кечил-оола К.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 183378 рублей 05 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4867 рублей 56 копеек.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, при этом, исковые требования поддерживает полностью.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания ответчики Бурун-оол М.Б., Бурун-оол М.А. и Кызыл-оол А.В. в судебное заседание не явились, однако представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом, полностью признали исковые требования.
В отношении ответчика Кечил-оола К.Б. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно почтовым извещениям, ответчик Кечил-оол К.Б. по адресу указанному в исковом заявлении не проживает. Согласно акту курьера, его местонахождение неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Кечил-оолу К.Б. назначен адвокат Тулуш В.Ш. в качестве представителя, который с исковыми требованиями согласился частично и пояснил, что Кечил-оол К.Б. является поручителем, при этом обязанность по уплате кредита лежит на заемщиках по кредитному договору.
Суд рассматривает дело по правилам статей 119, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № 0857131/0099 от 19 мая 2008 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Бурун-оолом М.Б. и Бурун-оол М.А., последним предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 15 % годовых.
Согласно мемориального ордера № 689 от 20 мая 2008 года, заемщику Бурун-оолу М.Б. истцом выдана сумма в размере 300000 рублей.
Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.
В соответствии с п.4.2 вышеуказанного кредитного договора, заёмщики Бурун-оол М.Б. и Бурун-оол М.А. обязались погашать долг по кредиту согласно графика погашения кредита, ежемесячно, не позднее соответствующего числа следующего календарного месяца равными долями в размере 5000 рублей, начиная с 10 июня 2008 года и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
В материалах дела имеется расчет суммы иска к Бурун-оолу М.Б. с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 183378 рублей 05 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца к ответчикам Кызыл-оолу А.В. и Кечил-оолу К.Б., поскольку данное требование основано на договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиками 19 мая 2008 года.
В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительства № 0857131/0099-7 и № 0857131/0099-7/1, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и поручителями Кызыл-оолом А.В. и Кечил-оолом К.Б., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчики Кызыл-оол А.В. и Кечил-оол К.Б. являются поручителями по кредитному договору Бурун-оола М.Б. и Бурун-оол М.А., то в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками Бурун-оолом М.Б. и Бурун-оол М.А. своих обязательств по возврату кредита, требование истца к поручителям основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. При этом суд также принимает признание иска ответчиками Бурун-оолом М.Б., Бурун-оол М.А. и Кызыл-оолом А.В., поскольку это не противоречит закону.
По указанным основаниям, суд считает несостоятельными доводы защитника Тулуша В.Ш. о том, что обязанность по уплате кредита лежит на заемщиках по кредитному договору, а не на поручителе Кечил-ооле К.Б.
Таким образом, с ответчиков Бурун-оола М.Б., Бурун-оол М.А., Кызыл-оола А.В. и Кечил-оола К.Б. в пользу истца подлежит взысканию солидарно 183378 рублей 05 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков Бурун-оола М.Б., Бурун-оол М.А., Кызыл-оола А.В. и Кечил-оола К.Б. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска размере 4867 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бурун-оолу М.Б., Бурун-оол М.А., Кызыл-оолу А.В., Кечил-оолу К.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, задолженность по кредиту в размере 183378 (сто восемьдесят три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 05 копеек.
Взыскать солидарно с Бурун-оолу М.Б., Бурун-оол М.А., Кызыл-оолу А.В., Кечил-оолу К.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий: Монгуш К.К.