РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Чаа-Холь 13 октября 2010 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Дамдын Д.А., переводчике Сырбыккай С.С., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Окрытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Сугежик Л.Б., Кенден Л.Б., Санчап С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Окрытое Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Сугежик Л.Б., Кенден Л.Б., Санчап С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 198290 рублей 65 копеек, государственной пошлины в размере 5165 рублей 81 копеек. 27 июня 2008 года ТРФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Сугежик Л.Б. кредит в сумме 300000 рублей на срок до 10 июня 2013 года под 15 % годовых под поручительство Кенден Л.Б. и Санчап С.Л.. Однако, Сугежик Л.Б. ежемесячно не вносил платежи по кредиту и процентам, допустив по состоянию на 06 сентября 2010 года задолженность по кредиту в сумме 187144 рублей 47 копеек, а также задолженность по процентам на дату составления расчета в размере 9003 рублей 67 копеек, неустойки в сумме 2142 рублей 51 копеек. В результате чего сумма долга составила 198290 рублей 65 копеек. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5165 рублей 81 копеек.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, полностью поддержав исковые требования.
В судебном заседании ответчики Сугежик Л.Б. и Кенден Л.Б. исковые требования признали полностью и представили суду соответствующие заявления.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик Санчап С.Л. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Причины неявки суду неизвестны.
Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № 0857131/0150 от 27 июня 2008 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала предоставил Сугежик Л.Б. кредит на сумму 300000 рублей под 16 % годовых.
Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.
В соответствии с п.4.2 вышеуказанного кредитного договора заёмщик Сугежик Л.Б. обязался погашать долг по кредиту согласно графика погашения кредита, ежемесячно, не позднее соответствующего числа следующего календарного месяца равными долями в размере 5000 рублей, начиная с 10 июля 2008 года и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
В материалах дела имеется расчет суммы иска к Сугежик Л.Б. с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 198290 рублей 65 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца к ответчикам Кенден Л.Б. и Санчап С.Л., поскольку данное требование основано на договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиками 27 июня 2008 года.
В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительства № 0857131/0150-7/1 и № 0857131/0150-7/2, заключенных ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с Кенден Л.Б. и Санчап С.Л., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчики Кенден Л.Б. и Санчап С.Л. являются поручителями по кредитному договору Сугежик Л.Б., то в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Сугежик Л.Б. своих обязательств по возврату кредита, требование истца к поручителям основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. При этом суд также принимает признание иска ответчиками Сугежик Л.Б. и Кенден Л.Б., поскольку это не противоречит закону.
Таким образом, с ответчиков Сугежик Л.Б., Кенден Л.Б. и Санчап С.Л. в пользу истца подлежит взысканию солидарно 198290 рублей 65 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков Сугежик Л.Б., Кенден Л.Б. и Санчап С.Л. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска размере 5165 рублей 81 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Окрытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Сугежик Л.Б., Кенден Л.Б., Санчап С.Л. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сугежик Л.Б., Кенден Л.Б., Санчап С.Л. в пользу Окрытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту в размере 198290 (сто девяносто восемь тысяч двести девяносто) рублей 65 копеек.
Взыскать солидарно с Сугежик Л.Б., Кенден Л.Б., Санчап С.Л. в пользу Окрытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала сумму государственной пошлины в размере 5165 (пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 81 копеек.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Монгуш К.К.