РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Чаа-Холь 14 октября 2010 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Ховалыг С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окрытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш Е.Х., Дугар-Сюрюн С.В., Монгуш Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Окрытое Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Монгуш Е.Х., Дугар-Сюрюн С.В., Минчит-оол С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме рублей копеек, государственной пошлины в размере 201394 рублей 27 копеек. 19 мая 2008 года ТРФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Монгуш Е.Х. денежные средства в сумме 300000 рублей в виде кредита на срок до 10 мая 2013 года под 15 % годовых под поручительство Дугар-Сюрюн С.В. и Минчит-оол С.А. Однако, Монгуш Е.Х. ежемесячно не вносила платежи по кредиту и процентам, допустив по состоянию на 03 сентября 2010 года задолженность по кредиту в сумме 188946 рублей 68 копеек, задолженность по процентам на дату составления расчета в размере 11701 рубля 29 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 548 рублей 27 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 198 рублей 03 копеек. В результате чего сумма долга составила 201394 рублей 27 копеек. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5213 рублей 94 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 201394 рублей 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5213 рублей 94 копеек.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, при этом уточнил исковые требования и просил производство по делу в отношении ответчика Минчит-оол С.А. прекратить в связи с её смертью и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Монгуш Е.Х. и Дугар-Сюрюн С.В. задолженность по кредиту в размере 201394 рублей 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5213 рублей 94 копеек.
В судебном заседании ответчик Монгуш Е.Х. исковые требования признал полностью и представил суду соответствующее заявление.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик Дугар-Сюрюн С.В. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Причины неявки суду неизвестны.
Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № 0857131/0106 от 19 мая 2008 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала предоставил Монгуш Е.Х. кредит на сумму 300000 рублей под 15 % годовых.
В соответствии с мемориальным ордером № 297 от 20 мая 2008 года Монгуш Е.Х. в ТРФ ОАО «Россельхозбанк» получила 300000 рублей.
Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.
В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного кредитного договора заёмщик Монгуш Е.Х. обязалась погашать долг по кредиту согласно графика погашения кредита, ежемесячно, не позднее соответствующего числа следующего календарного месяца равными долями в размере 5000 рублей, начиная с 10 июня 2008 года и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
В материалах дела имеется расчет суммы иска к Монгуш Е.Х. с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 201394 рублей 27 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца к ответчику Дугар-Сюрюн С.В., поскольку данное требование основано на договоре поручительства, заключенного между истцом и ответчиком 19 мая 2008 года.
В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства Номер обезличен заключенного ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с поручителем Дугар-Сюрюн С.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчик Дугар-Сюрюн С.В. является поручителем по кредитному договору Монгуш Е.Х., то в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Дугар-Сюрюн С.В. своих обязательств по возврату кредита, требование истца к поручителям основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. При этом суд также принимает признание иска ответчиком Монгуш Е.Х., поскольку это не противоречит закону.
Истец на основании ч.1 ст.418 ГК РФ просит прекратить производство по делу в отношении поручителя Минчит-оол С.А., в связи с её смертью, поскольку обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личность должника.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Из ответа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Чаа-Хольском районе следует, что Минчит-оол С.А. умерла 15 марта 2009 года.
Из ответа Кызылской государственной нотариальной конторы РТ следует, что сведений об открытии наследственного дела на имя умершей Минчит-оол С.А. не имеется.
Таким образом, с ответчиков Монгуш Е.Х. и Дугар-Сюрюн С.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно 201394 рублей 27 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд не находит оснований для освобождения ответчиков Монгуш Е.Х. и Дугар-Сюрюн С.В. от уплаты государственной пошлины, в связи с чем полагает необходимым на основании ст.333.19 НК РФ взыскать в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала государственную пошлину в размере 5213 рублей 94 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш Е.Х., Дугар-Сюрюн С.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Монгуш Е.Х., Дугар-Сюрюн С.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту в размере 201394 (двести одна тысяча триста девяносто четыре) рублей 27 копеек.
Взыскать солидарно с Монгуш Е.Х., Дугар-Сюрюн С.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала сумму государственной пошлины в размере 5213 (пять тысяч двести тринадцать) рублей 94 копеек.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Монгуш К.К.