О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Чаа-Холь 09 ноября 2010 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Баутдинова М.Т., при секретаре Хомушку А.Ю., с участием истца – прокурора Чаа-Хольского района РТ Оюна И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора Чаа-Хольского района РТ к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Чаа-Холь, администрации Чаа-Хольского района РТ в интересах Долдай-оол Д.Х. о взыскании начисленного, но невыплаченного пособия по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Чаа-Хольского района РТ обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Чаа-Холь (далее по тексту МОУ СОШ с. Чаа-Холь), администрации Чаа-Хольского района РТ в интересах Долдай-оол Д.Х. о взыскании начисленного, но невыплаченного пособия по уходу за ребенком, указав, что Долдай-оол Д.Х. принята в МОУ СОШ с. Чаа-Холь приказом № ******** года на должность ********. В связи с рождением ребенка приказом № ******** года Долдай-оол Д.Х. назначена оплата на пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с 09 октября 2009 года. Т.к. за ноябрь и декабрь 2009 года пособия Долдай-оол Д.Х. не получила, просит взыскать с МОУ СОШ с. Чаа-Холь, а при недостаточности у нее средств в субсидиарном порядке с администрации Чаа-Хольского района РТ 13 748 рублей.
В судебное заседание представитель третьего лица – заведующий отделом образования администрации Чаа-Хольского района РТ представил суду справку-подтверждение о том, что задолженность по пособию по уходу за ребенком за ноябрь, декабрь 2009 года выплачена Долдай-оол Д.Х. в полном объеме. Суду также представлена копия платежной ведомости № 891 от 05 ноября 2010 года, согласно которой Долдай-оол Д.Х. лично получила 13 748 рублей.
Участники заседания не настаивали на участии ответчиков, истца Долдай-оол Д.Х. в суде. Суд полагает возможным рассмотреть дело без представителей ответчиков, истца Долдай-оол Д.Х., т.к. они были надлежащим образом уведомлены о дате и месте судебного разбирательства.
Прокурор Чаа-Хольского района РТ, исследовав представленные суду документы, признал, что МОУ СОШ с. Чаа-Холь добровольно исполнены исковые требования. В связи с этим был заявлен отказ от поддержания в суде ранее заявленных требований, заявлено ходатайство о прекращении дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прокурору были разъяснены последствия отказа от иска.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по исковому заявлению прокурора Чаа-Хольского района РТ к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Чаа-Холь, администрации Чаа-Хольского района РТ в интересах Долдай-оол Д.Х. о взыскании начисленного, но невыплаченного пособия по уходу за ребенком, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Баутдинов М.Т.