ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Чаа-Холь 23 ноября 2010 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Суге-Маадыр С.С., с участием представителя истца Доспан-оол Ч.М., ответчика Шадыпай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва к Шадыпай А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 430 рублей 11 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва (далее по тексту – МРИ ФНС России № 3 по РТ) обратилось в суд с иском Шадыпай А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 430 рублей 11 копеек.
От представителя истца МРИ ФНС России № 3 по РТ поступило заявление об отказе от иска к Шадыпай А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 430 рублей 11 копеек, в связи с уплатой ответчиком задолженности по налогу и пеням. В заявлении истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Просила
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны последствия отказа от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истец МРИ ФНС России № 3 по РТ, был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождался.
По этим основаниям с ответчика Шадыпай А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва к Шадыпай А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 430 рублей 11 копеек, производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Шадыпай А.В. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в федеральный бюджет.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Монгуш К.К.